Ashraf,
Désolé pour la réponse en retard. l'ulaw et l'alaw fonctionnent la même manière : acoustique témoin à 8KHz et avec de basse fréquence plus des filtres d'anti-nom d'emprunt vous obtenez une réponse en fr3quence de 300Hz à 3400Hz. l'acoustique d'alaw est prélevée avec une résolution de 13 bits tandis que résolution de bit de l'utilisation 14 d'ulaw. c'est pourquoi je tends à penser que c'est un meilleur choix. mais à la fin, ils compriment logarithmiquement des amplitudes vers le bas à 8 bits. Et 8 bits 8KHz à la largeur de bande des égales 64kbit : mêmes pour tous les deux ! Mon erreur au sujet de « wav », ceci n'est pas un codec mais un format de fichier !
* Avez-vous noté des changements de la latence avec de divers codec ?
* Courez-vous votre PBX dans un environnement virtuel ? Sinon, quelles sont Spéc. de votre serveur, et l'utilisation moyenne d'unité centrale de traitement ?
* La latence se produit-elle même avec juste 1 téléphone d'IP relié ?
Merci.