Ashraf,
Spiacente per la risposta ritardata. il ulaw e il alaw funzionano lo stesso senso: audio del campione a 8KHz e con a bassa frequenza più i filtri da anti-pseudonimo ottenete una risposta di frequenza di 300Hz a 3400Hz. l'audio del alaw è provato con una risoluzione dei 13 bit mentre risoluzione del bit di uso 14 del ulaw. ecco perchè tendo a pensare che sia una migliore scelta. ma alla fine, comprimono logaritmicamente le ampiezze giù a 8 bit. E 8 bit 8KHz alla larghezza di banda degli uguali 64kbit: stessi per entrambi! Il mio errore circa “wav„, questo è un codec non ma un formato di file!
* Avete notato i cambiamenti nello stato latente con i vari codecs?
* State facendo funzionare la vostra linea di accesso al centralino privato in un ambiente virtuale? Se non, che cosa sono spec. del vostro assistente e l'utilizzazione media del CPU?
* Lo stato latente si presenta anche con appena 1 telefono del IP collegato?
Grazie.