Ashraf,
Pesaroso para a resposta atrasada. o ulaw e o alaw trabalham a mesma maneira: áudio da amostra em 8KHz e com o de baixa frequência mais filtros do anti-pseudônimo você começ uma resposta de freqüência de 300Hz a 3400Hz. o áudio do alaw for provado com uma definição de 13 bocados quando definição do bocado do uso 14 do ulaw. eis porque eu tendo a pensar que é uma escolha melhor. mas na extremidade, comprimem logarìtmica amplitudes para baixo a 8 bocados. E 8 bocados 8KHz na largura de faixa dos iguais 64kbit: mesmos para ambos! Meu erro sobre o “wav”, isto é um não codec mas um formato de arquivo!
* Você observou mudanças na latência com vários codec?
* Você está funcionando seu PBX em um ambiente virtual? Se não, que são as especs. de seu usuário, e a utilização média do processador central?
* A latência ocorre mesmo com o apenas 1 telefone do IP conetado?
Obrigado.