Question : Est-ce que j'ai besoin de la classe Harddrives d'entreprise dans non un serveur critique de mission ?

J'ai un serveur 2003 de SBS fonctionner dans mon bureau pour environ 3 utilisateurs. Il commande fondamentalement mes comptes d'échange, Quickbooks et stockage partagé de divers dossiers. J'ai actuellement les unités de disque dur de classe d'entreprise de 2x Seagate 250GB fonctionner dans une configuration de l'incursion 1 avec 400GB WD installé pour le support et est-ce que je rampe lentement vers la capacité sur le Seagates.

I me demandais s'il y a n'importe quelle raison de dépenser 2x que le coût de commandes de bureau pour l'entreprise conduit avec cette quantité de redondance si je dois améliorer dans un avenir proche ?
class= de

Réponse : Est-ce que j'ai besoin de la classe Harddrives d'entreprise dans non un serveur critique de mission ?

« … Est-ce que j'ai besoin de la classe Harddrives d'entreprise dans non un serveur critique de mission ? Le » ==> par définition, si ce n'est pas « mission critique » puis vous PEUT prendre un certain risque SI vous êtes disposé à.

Cependant, les commandes de classe d'entreprise ont plusieurs dispositifs qui sont bien mieux pour des systèmes de RAID qu'une commande typique d'ordinateur de bureau-classe :

(a) Elles sont généralement optimisées pour des environnements de RAID, ainsi vous n'obtiendrez pas des renvois d'entraînement tandis qu'une commande fait une remise pour réessayer une opération "lecture".    Les séries RE3 et RE4 de WD ou les commandes de série de Seagate es sont les deux excellentes pour ceci.

(b) Les commandes de classe d'entreprise ont des tolérances plus élevées de vibration que la série de bureau.    Dans des environnements de haut-transaction que (tels que des serveurs de base de données) où vous faites les IOP d'une haute évaluent, ceci peut être très important.

(c) Les commandes de classe d'entreprise ont le 1/10th le taux irrémédiable d'erreur de lecture des commandes de bureau typiques.    Par exemple, WD RE3 et la série RE4 et les séries de Seagate es ont taux d'erreurs sur les bits irrémédiables de <� 1="" in="" 10="">
Puisque vous avez des 2 simples conduisez la configuration RAID-1 et (apparemment) bien êtes soutenu, vous pourriez raisonnablement employer une paire de caviar noircit… mais personnellement je dépenserais l'argent pour les commandes RE3 ou RE4.   Le contraire à ce qui a été dit ci-dessus, ces commandes sont absolument conçus pour 24/7 opération -- mais il EST vrai que les commandes à extrémité élevé de SAS et de FC aient encore meilleurs taux d'erreurs sur les bits (par exemple les commandes de guépard SAS sont évaluée à <� 1="" in="" 10="">
Autres solutions  
  •  MS Excel 2007 et pdf - l'exportation vers le pdf prend de longues heures !
  •  Dans le Perl, comment j'ajoute une valeur à la liste, puis le contrôle pour voir si la valeur existent avant d'ajouter une nouvelle valeur
  •  Comment fais j'initialiser de la HP BL460c G6 de san et de la HP XP 240000
  •  Comment fais j'employer une clef de permis de volume sur un ordinateur de HP avec du CD de restauration
  •  Emplacement primaire de deux SCCM dans l'annuaire actif
  •  L'initiateur et la HP D2D de l'iSCSI R2 du serveur 2008 de Windows GERCENT l'issue
  •  Stocker le dossier dans le mysql using connector.net et le champ de goutte
  •  Carte vidéo d'USB - bit 32 sur le matériel travaillant au niveau du bit 64 ?
  •  asp.net que j'essaye de convertir une forme de HTML en forme d'aspx ou ? ce qui jamais. Aide du besoin sur la façon dont à à elle.
  •  Winzip 12 issues de secours du travail ?
  •  
    programming4us programming4us