„… Heb ik de Klasse nodig Harddrives van de Onderneming in een Kritieke Server niet van de Opdracht? “ ==> per definitie, als het „kritieke geen opdracht“ toen is u KAN één of ander risico nemen ALS u aan gewillig bent.
Nochtans, heeft de de klassenaandrijving van de Onderneming verscheidene eigenschappen die veel beter zijn voor de systemen van de INVAL dan typische een Desktop-klasse aandrijving:
(a) zij worden over het algemeen geoptimaliseerd voor de milieu's van de INVAL, zodat zult u aandrijvings geen opgeven krijgen terwijl een aandrijving het terugstellen een gelezen verrichting doet opnieuw proberen. WD RE3 en RE4 reeksen of de de reeksaandrijving van Seagate S is beide uitstekend voor dit.
(b) de de klassenaandrijving van de Onderneming heeft hogere trillingstolerantie dan de Desktopreeks. In hoog-transactiemilieu's (zoals gegevensbestandservers) waar u een hoog IOPS tarief doet, dit kan zeer belangrijk zijn.
(c) de de klassenaandrijving van de Onderneming heeft 1/10th het unrecoverable gelezen foutentarief typische Desktopaandrijving. Bijvoorbeeld, zowel heeft WD RE3 & RE4 reeks als de reeks van Seagate S unrecoverable tarieven van de beetjefout van <� 1="" in="" 10="">
Aangezien u hebt een eenvoudige 2 aandrijving inval-1 configuratie en (blijkbaar) goed gesteund, kon u een paar Zwarten van de Kaviaar redelijk gebruiken… maar zou ik persoonlijk het geld voor RE3 of RE4 aandrijving besteden. Het tegendeel aan wat hierboven werd gezegd, deze aandrijving is absoluut ontworpen voor 24/7 verrichting -- maar het IS waar dat de high-end aandrijving SAS en FC nog de betere tarieven heeft van de beetjefout (b.v. wordt de SAS van de Jachtluipaard aandrijving geschat bij <� 1="" in="" 10="">
