> c'est juste pour l'utilisateur local, je pense pour créer des vues pour interne et l'external de cette façon
> J'avoir la politique différente pour le chaque les vues, vous peuvent-elles recommandent-elles cela ?
Ma préférence est pour des services internes et externes complètement séparés. Cependant, les besoins doivent et les vues est une manière parfaitement bonne d'approcher des choses.
> est-ce que je suis absent quelque chose, dans la limite de la sécurité ou de l'exécution ?
Elle est simple, simple est bonne :)
Si vous courez 9.4 vous pourriez ajouter la permettre-questionner-cachette à la permettre-récursion de complément. par exemple.
ACL « internalnet » {10.1.0.0 /16 ; } ;
options {
…
permettre-questionner {quels ; } ;
permettre-récursion {internalnet ; }
permettre-questionner-cachette {internalnet ; }
…
} ;
J'aurais l'ACL parce qu'il facilite l'entretien, et j'aurais un ACL pour l'usage avec permettre-transfère pour la même raison.
> Et finalement c'est comment vous faites la soumission ? , dans une zone simple ?
Vous n'avez pas besoin du premier $ORIGIN, il est implicite de named.conf.
Autrement il est très bien. Parfois il vaut mieux de faire tout relativement au nom de zone, il dépend juste pour de ce que vous employez la zone. Certainement rien mal avec votre utilisation ici.
Si vous voulez davantage il y a un guide ici, vous ne manquent pas beaucoup cependant :
http://www.cymru.com/Documents/secure-bind-template.htmlChris