> это как раз для местного потребителя, я думаю для того чтобы создать взгляды для внутренне и external эта дорога
> Я могут иметь по-разному политику для каждого взгляды, вы рекомендуют то?
Мое предпочтение для вполне отдельно внутренне и внешних обслуживаний. Однако, потребности и взглядами будут совершенно хорошая дорога причалить вещам.
> я пропавш что-нибыдь, в термин обеспеченности или представления?
Он просто, просто хорош:)
Если вы бежите 9.4, то вы могли добавить позволять-запрашивать-тайник к позволять-рекурсии комплекта. например.
acl «internalnet» {10.1.0.0 /16; };
варианты {
…
позволять-запросите {любые; };
позволять-рекурсия {internalnet; }
позволять-запрашивать-тайник {internalnet; }
…
};
Я имел бы acl потому что он делает обслуживание более легким, и я имел бы acl для пользы с позволять-переношу для такой же причины.
> И окончательно то как вы делаете представлять? , в пределах одиночной зоны?
Вам не нужно первое $ORIGIN, оно подразумеваемы от named.conf.
В противном случае оно отлично. Иногда более лучшее сделать все по отношению к имени зоны, его как раз быть в зависимости от вы используете зону для. Некоторо ничего неправильно с вашим использованием здесь.
Если вы хотите больше, то будет направляющий выступ здесь, вы не пропускают много однако:
http://www.cymru.com/Documents/secure-bind-template.htmlКрис