Question : Base de données d'Oracle (à 32 bits) contre la base de données d'Oracle (64-bit) sur Windows du système d'exploitation

Nous avions employé la base de données d'Oracle (à 32 bits) sur l'OS à 32 bits de Windows toutes ces années. Je sais qu'il y a une limitation de 1.7GB pour chaque processus dans l'environnement à 32 bits de Windows.

Nous prévoyons maintenant d'examiner le scénario suivant :

Windows 2003/Windows 2008 (64-bit) du système d'exploitation
                    +
Édition standard (64-bit) de base de données d'Oracle 10g


1.  Y a-t-il un gain énorme d'exécution quand nous nous déplaçons de l'OS à 32 bits à l'OS 64-bit ?

2.  Y a-t-il des avantages connus quand nous nous déplaçons de la base de données à 32 bits à la base de données 64-bit ?

3.  Y a-t-il des inconvénients connus quand nous nous déplaçons de la base de données à 32 bits à la base de données 64-bit ?

4.  Quand nous exportons et importons des schémas de la base de données à 32 bits d'Oracle vers une base de données 64-bit d'oracle, être
     là des limitations ?

Réponse : Base de données d'Oracle (à 32 bits) contre la base de données d'Oracle (64-bit) sur Windows du système d'exploitation

Je me suis déplacé de 32Bit à 2008R2 64Bit et je n'ai jamais regardé en arrière ! ! !

1&2 :

Si pour aucune autre raison, l'augmentation des tailles de SGA.  C'est bien plus important si vous employez la gestion de la mémoire principale automatique.

Je vraiment ne peux pas présenter ses observations sur l'exécution globale parce que j'également ai sauté à 11GR1 en même temps.

Pour ce qu'il vaut :  La gestion de la mémoire principale automatique est également beaucoup plus gentille dans 11g au-dessus de 10g.

3 : Je n'en peux pas penser à.

4 : Je ne me en rends pas compte de.