In primo luogo di tutti forse dovreste dare un contesto di che cosa volete fare, perché realmente state esaminando le unità di elaborazione per due bisogni differenti, un siete un'unità di elaborazione moderata del consumatore (e6500) che sarebbe fine per un utente domestico standard e perfino un poco gioco se volete fare la discussione che non abbiate molta esigenza dei più di 2 centri ancora. Attualmente sarebbe dura fare la discussione che ci non è abbastanza esigenza ancora dei centri supplementari, OS moderni ed il software gli rende una facile soluzione per andare con il quadrato o più anche se sacrificate una piccola velocità di orologio. Inoltre il e6500 ha soltanto il nascondiglio 2MB e 1066 megahertz di fsb, di cui tutt'e due sono media di ronzio di ho.
Il Xeon che state esaminando è destinato per essere un'unità di elaborazione stazione di lavoro/dell'assistente, è il centro del quadrato e fa funzionare 8 filetti con hyperthreading. Così per la perdita secondaria di velocità di orologio totale più con multifilo. Il nascondiglio 8MB inoltre incita l'unità di elaborazione ad effettuare molto più uniformemente ed efficientemente per le istruzioni di bufferizzazione. Quel detto, questa unità di elaborazione è progettato per l'onere gravoso/molto la computazione parallela della scuderia, gioco sensible a reagire non rapido se quello è il vostro scopo. Inoltre questa unità di elaborazione ha un supporto ugualmente unimpressive della ram e di FSB, che è una preoccupazione importante se dovete spingere la vostra vita utilizzabile delle unità di elaborazione più ulteriormente nel futuro.
La linea inferiore nel mio parere, il e6500 non è al giorno d'oggi un opzione realizzabile, i 2 centri senza hyperthreading? Potete pure fare funzionare un OS 2002 con quello e soffrire l'utilizzazione ugualmente difettosa del vostro secondo centro. Il Xeon è un'opzione moderna più possibile, ma non è un'opzione di utente domestico, le schede madri che la accompagnano probabilmente richiederanno la memoria attenuata che causerebbe un po'più stato latente e definetely non sarebbe opzione preferred di gioco.
