Во первых всех возможно вы должны дать предпосылку вы хотите сделать, потому что реально вы смотрите обработчики для 2 по-разному потребностей, одни будете вмеру обработчиком едока (e6500), котор они были бы точны для стандартного домашнего потребителя и даже меньшего разыгрыша если вы хотите сделать аргумент, то что вы не имеете много потребность для больше чем 2 сердечников пока. В настоящее время она была бы груба для того чтобы сделать аргумент что не будет достаточной потребности пока для дополнительных сердечников, самомоднейшие os и средство программирования делает им не требующий размышлений для того чтобы пойти с квадом или больше даже если вы жертвуете меньшюю тактовую частоту. Также e6500 имеет только тайник 2MB и 1066 mhz fsb, оба из которых будут средний жужжания ho.
Xeon, котор вы смотрите конструировано для того чтобы быть обработчиком сервера/рабочего места, будет сердечником квада и бежит 8 резьб с hyperthreading. Так для небольшой потери полной тактовой частоты вы больше чем компенсируют они с multithreading. Тайник 8MB также делает обработчик выполнить очень ровно и эффективно для инструкций буферности. Т говорить, этот обработчик конструировано для более тяжелой нагрузки/очень вычислять конюшни параллельного, быстро отзывчивого разыгрыша если то будет ваша цель. Также этот обработчик имеет равн unimpressive поддержкой FSB и штосселя, которая будет главная забота если вам нужно нажать вашу жизнь обработчиков годную к употреблению более далее в будущее.
Нижняя линия, суть дела по моему мнению, e6500 не будет жизнеспособный вариант в наше время, 2 сердечника без hyperthreading? Вы можете также бежать OS 2002 с тем и вытерпеть равн плохое использование вашего второго сердечника. Xeon будет более жизнеспособным самомоднейшим вариантом, но не будет вариантом домашнего потребителя, материнскими платами которые сопровождают его вероятн будут требовать амортизированной памятью которая причинила бы небольш больше латентности и definetely не была бы preferred вариант разыгрыша.
