TS de looppas op elke server van 2003 door gebrek, en het hebben van al uw die informatie van het Verlenen van vergunningen van de Toegang van de Cliënt aan een server wordt gebonden die niet de toepassing op het heeft gaat meer werk zijn dan het werkelijk met een waarde van is. U zult werkelijk dat op de server moeten hebben die uw toepassing in werking stelt.
De keus is uiteindelijk tot u over hoe u dit wilt naderen. Als u met het beheren van toegang de manier enkel fijn bent bent u geweest, moet u geen Actieve Folder krijgen, en u kunt de Toepassing op één server en het SQL gegevensbestand op andere die (welke bepalen aan gebruik waarvoor een ander onderwerp totaal) in werking stellen is,
Als u *do* verkiest om ADVERTENTIE te installeren ergens, zou u DHCP van het Controlemechanisme van het Domein van de ADVERTENTIE moeten in werking stellen. Dat is enkel de beste praktijken. Als u niet, is lopende DHCP van de router volkomen aanvaardbaar.
Fundamenteel, gaat het een in evenwicht brengende handeling zijn tussen wat u moet werken met en wat u wilt bereiken.
Als u de beste prestaties wilt kunt u met wat hebt krijgen u (wat uw doel schijnt te zijn om de nieuwe server) te krijgen, berekent of het de toepassing, de SQL server, of het aantal verre verbindingen aan de server is die de vertraging veroorzaakt. Zodra u die informatie hebt, kunt u de beste manier bepalen zich vooruit te bewegen. Als de toepassing en de eindverbindingen dingen om langzaam veroorzaken te zijn, beweeg me zowel aan de nieuwe server als verlaat het Gegevensbestand op oude. Als het SQL gegevensbestand meer paardekracht uitput, verplaats het naar de nieuwe server en houd de toepassing op de oude server.
Als u wilt, kon u enkel houden doend dingen de manier u bent, alles naar de nieuwe server verplaatst en oude terzijde laat. Dat zou zijn die het minste werk zou vereisen, maar levert het natuurlijk ook het minste voordeel op.
