Één van de belangrijkste liberale afzet zover als wat alle liberale nieuwsmedia volgen is New York Times. Gewoonlijk als New York Times geen groot verhaal toen vaakst onderzoekt zal de andere nieuwsafzet niet het verhaal eveneens doen, vooral als het President Obama en de democraten zal beïnvloeden.
Er zijn twee belangrijke nieuwsmedia dat in financieel probleem is: men is New York Times en andere is NBC-. Men zou kunnen benieuwd zijn waarom dit zou kunnen zijn, maar als wij verder onderzoeken waarom dit het geval is, zouden wij vinden het antwoord zij duwt de liberale agenda is die het zelfde als de agenda Obama is.
Michael Hirschorn denkt New York Times spoedig zou kunnen op:kopen of zal zinken. Hij zegt dit:
„Het is zeker aannemelijk. De rapporten van inkomens door het Bedrijf van New York Times in Oktober worden vrijgegeven wijzen erop dat de drastische maatregelen in de loop van de volgende vijf maanden zullen moeten worden getroffen of het document op wat $400million in schuld die in gebreke zal blijven. Met meer dan $1billion in schuld reeds op de boeken, slechts $46million in contant geldreserves vanaf Oktober, en geen duidelijke manier om in de hoofdmarkten (de schuld van het bedrijf werd onlangs verminderd tot troepstatus) te onttrekken, kijkt de toekomst van het document niet goed.“
Men kan speculeren waarom New York Times probleem heeft, maar ik geloof zij hun publiek toe te schrijven aan het feit verliezen zij niet het nieuws meer melden. Zij steken links net mensen in brand en.
Een andere nieuwsmedia reus is NBC- nieuws die problemen heeft. Iedereen weet dat Comcast nu 51% van het bedrijf bezit dat GE zodra bezeten. Het volgende is een uittreksel van nieuws blog betreffende hun financiële narigheden:
Het „NBC- netwerk rangschikt vierde in classificaties en vermindert op scripted toont om geld te besparen. Zijn werkende winst viel 27 percenten in eerste drie - kwarten van 2009.
De „financiële crisis is moeilijk voor GE geweest. In een inspanning om schuld te elimineren, heeft GE sommige ondernemingen verkocht, winkelend anderen, geweest en achtervolgt bijna $200 miljard in stimulusgeld van overheden wereldwijd in een inspanning om het bedrijf te stabiliseren.“
Dit niet klinkt goed voor NBC- nieuws. Ik houd van het oude zeggen, „u oogst wat u.“ zaait NBC- slechte economische tijden heeft geoogst omdat hun viewership drastisch in de loop van de jaren toe te schrijven aan hun het pandering aan de linkerzijde, vandaar, zij losmaakt kijkers samen met dat hun sponsors en toen uiteindelijk winst is gedaald.
Waarom NBC- uit hun halzen voor uiterst links in ons land zou plakken? Goed, NBC- heeft gevestigde belangen in het succes van het beleid Obama. Obama en de liberalen duwen globale het verwarmen theorie. Met dit komt duw GLB en Handel, die fundamenteel een belasting op om het even welk type van fossiele brandstoffen is voor groenere energie te duwen. In de rekening van GLB en van de Handel die laatste December door het Huis (maar niet de Senaat) werd overgegaan er zijn taaiere regelgeving aangaande ondernemingen en huishouden om de inhoud van Co2 in de lucht, zelfs net neer aan het type van gloeilamp te controleren u in uw huis moet gebruiken. Who is de aanwinst van dit? De overheid zal profiteren omdat zij meer controle over ons leven en GE zullen hebben omdat zij het juiste soort gloeilampen voor burgers zullen maken te kopen. Duidelijk gaat het dieper dan gloeilampen, maar zij zullen heel wat dingen en verkopen veroorzaken die is in GLB en Handel miljard Vandaar dat hebben zij gevestigde belangen. Who bezit NBC-? GE bezit het, of gebruikt aan. Is Who beter om een bericht namens het beleid Obama te verzenden? Goed NBC- en elk van zijn nieuwsafzet. Is Who nu in financieel probleem? NBC- en New York Times, samen met andere nieuwsafzet omdat zij de liberale agenda duwen.
