Cuestión : Sid History/re-ACL'ing al moverse al nuevo bosque del ANUNCIO

Hi

I hizo recientemente una pregunta acerca de objetos de mudanza de un bosque 2003 del ANUNCIO de Windows a un nuevo 2008 href= " http://www.experts-exchange.com/Software/Server_Software/File_Servers/Active_Directory/Q_26267300.html " de R2 Forest.

el ware/Server_Software/File_Servers/Active_Directory/Q_26267300.html

Hi

We del e.com/Soft de http://www.experts-exchang es actual un bosque del multi-dominio con Windows 2003 FL/DL con el intercambio 2003. Estamos mirando en la ejecución de C.C. 2008 de Windows y una opción es apenas crear un enteramente separado, y nuevo, bosque basado en Windows 2008 C.C.R2 y el intercambio 2010.

We ejecutarán confianzas de dos vías entre los dos bosques. Forest1 es el bosque 2003 y Forest2 será los 2008 one.

This es mucho en la fase inicial así que esperaba una cierta regeneración de los expertos aquí:)¿

I fue aconsejado que si los objetos del ANUNCIO (e.g. cuentas de usuario) fueron movidos a Forest2, después él podría todavía mantener el acceso a los recursos Forest1 (e.g. fileshare) vía o historia del Sid (es decir guardando el Sid de la cuenta del ANUNCIO cuando se mueve) o re-ACL'ing el recurso para agregar el Sid de la cuenta del ANUNCIO en el Forest2 al acceso list.

However - cómo hace este trabajo con permisos de la caja del intercambio? Digámosme tienen cajas Manager1 y PA1 en Forest1. ¿PA1 tiene acceso a Manager1 mailbox.

I después movimiento Manager1 al nuevo bosque (Forest2) ..... que yo asumen que PA1 todavía tendría acceso a la caja de Manager1 si guardamos el Sid de la cuenta asociada PA1 del ANUNCIO?

Conversely, qué si movimos Manager1 al nuevo bosque pero a PA1 permanecía en Forest1.  Esto no diferenciaría puesto que el ACL está en la caja Manager1 y PA1 Sid sigue siendo igual puesto que no se ha movido. ¿O se pierden los ACL al mover objetos entre los bosques? ¿el

Finally, cuando hablamos de los Sid en términos del intercambio, están éstos los Sid de la cuenta primaria del ANUNCIO o el Sid de la caja del intercambio? ¡

Thanks para cualesquiera ayuda! class= del

Respuesta : Sid History/re-ACL'ing al moverse al nuevo bosque del ANUNCIO

¿> y cuál sería la ventaja de tomar a través del legacyExchangeDN como dirección X.500? No sure qué usted
> ¡medio aquí cualquiera!

Si usted no hace usted encontrará el siguiente para ser un problema:

1. Las entradas del calendario creadas antes de la migración “serán poseídas no más” por el dueño de la caja
2. Las contestaciones a los mensajes (internos) recibidos antes de la migración despedirán
3. La característica Auto-Completa de la perspectiva auto-completo con direcciones que el thare es solamente válido en el viejo sistema de correo

> ¿Conjeturo tan que sería permisos en una caja ..... no sure de la diferencia sin embargo?

Es más de un problema cuando viene a usar los permisos. La caja endereza, ésos definidos en la caja sí mismo debe ser fina. Pero será extremadamente difícil utilizar el otro en absoluto pues una conexión a Nuevo-Intercambia-Org no le dará que el acceso a los recursos en Viejo-Intercambia-Org.

> ¿Por qué SendAs/ReceiveAs diferenciaría?

En la reflexión no harán probablemente una porción entera de diferencia:)

Chris