Questione : Sid History/re-ACL'ing quando si muovono verso la nuova foresta dell'ANNUNCIO

Hi

I recentemente ha fatto una domanda riguardo agli oggetti muoventesi da una foresta 2003 dell'ANNUNCIO di Windows ad un nuovo 2008 href= " http://www.experts-exchange.com/Software/Server_Software/File_Servers/Active_Directory/Q_26267300.html " di R2 Forest.

ware/Server_Software/File_Servers/Active_Directory/Q_26267300.html

Hi

We del e.com/Soft di http://www.experts-exchang è attualmente una foresta di multi-dominio con Windows 2003 FL/DL con lo scambio 2003. Stiamo esaminando l'attuazione delle CC 2008 di Windows ed un'opzione è di generare appena interamente un separato e nuovo, foresta basata su Windows 2008 CC R2 e scambio 2010.

We realizzeranno i fondi bidirezionali fra le due foreste. Forest1 è la foresta 2003 e Forest2 sarà i 2008 one.

This ha luogo molto nella fase iniziale in modo da stavo sperando per lle certe risposte dagli esperti qui:)

I si è raccomandato che se gli oggetti dell'ANNUNCIO (per esempio clienti di utente) fossero spostati verso Forest2, quindi potrebbe ancora mantenere l'accesso alle risorse in Forest1 (per esempio fileshare) via o la storia di Sid (cioè mantenendo il Sid del cliente dell'ANNUNCIO quando è spostato) o re-ACL'ing la risorsa in moda da aggiungere il Sid del cliente dell'ANNUNCIO nel Forest2 all'accesso list.

However - come fa questo lavoro con i permessi della cassetta postale di scambio? Diciamolo hanno cassette postali Manager1 e PA1 in Forest1. PA1 ha accesso a Manager1 mailbox.

I quindi movimento Manager1 alla nuova foresta (Forest2) ..... io presuppongono che PA1 ancora avrebbe accesso alla cassetta postale di Manager1 se mantenessimo il Sid del cliente dell'ANNUNCIO associato PA1?

Conversely, che cosa se spostassimo Manager1 verso la nuova foresta ma PA1 è rimanere in Forest1. che  Questo non farebbe una differenza poiché il ACL è sulla cassetta postale Manager1 e PA1 Sid è ancora lo stesso poiché non è stato spostato. O i ACL sono persi quando sposta gli oggetti fra le foreste?

Finally, quando parliamo dei Sid nei termini di scambio, sono questi i Sid del cliente primario dell'ANNUNCIO o il Sid della cassetta postale di scambio?

Thanks per c'è ne aiuto! class= del

Risposta : Sid History/re-ACL'ing quando si muovono verso la nuova foresta dell'ANNUNCIO

> e che cosa sarebbe il vantaggio di presa attraverso il legacyExchangeDN come indirizzo X.500? Non sure che cosa voi
> media qui l'uno o l'altro!

Se non fate troverete quanto segue per essere un problema:

1. Le entrate del calendario generate prima dell'espansione più “non saranno possedute„ dal proprietario della cassetta postale
2. Le risposte ai messaggi (interni) ricevuti prima dell'espansione rimbalzeranno
3. La caratteristica Auto-Completa della prospettiva auto-completo con gli indirizzi che il thare è soltanto valido sul vecchio sistema postale

> Così indovino che sarebbe permessi su una cassetta postale ..... non sure della differenza comunque?

È più di un problema quando viene a usando i permessi. La cassetta postale radrizza, quelli definiti sulla cassetta postale in se dovrebbe essere fine. Ma sarà estremamente difficile da usare l'altro affatto poichè un collegamento a Nuovo-Scambia-Org non lo darà che l'accesso alle risorse su Vecchio-Scambia-Org.

> Perché SendAs/ReceiveAs farebbe una differenza?

Sulla riflessione probabilmente non faranno un molto della differenza:)

Chris