Vraag : SID history/re-ACL'ing wanneer zich het bewegen aan het nieuwe bos van de ADVERTENTIE

Hi

I vroeg onlangs een vraag over het bewegen van voorwerpen van een bos van de ADVERTENTIE van Vensters 2003 aan een nieuwe 2008 R2 Forest.

http://www.experts-exchang e.com/Soft ware/Server_Software/File_Servers/Active_Directory/Q_26267300.html

Hi

We momenteel een multi-domeinbos met Vensters 2003 FL/DL met Uitwisseling 2003 is. Wij onderzoeken het uitvoeren van Vensters 2008 dc's en die één optie moet volledig afzonderlijk enkel creëren, en nieuw, zullen het bos op Vensters 2008 R2 dc's wordt gebaseerd en de Uitwisseling 2010.

We bidirectioneel vertrouwen tussen de twee bossen uitvoeren. Forest1 is het Bos van 2003 en Forest2 zal 2008 one.

This is zeer in de beginfase zijn zodat hoopte ik voor wat hier van de deskundigen: terugkoppel)

I werd geadviseerd dat als de voorwerpen van de ADVERTENTIE (b.v. gebruikersrekeningen) werden verplaatst naar Forest2, dan zij toegang tot middelen in Forest1 (b.v. fileshare) via of SID Geschiedenis (d.w.z. houdend SID van de rekening van de ADVERTENTIE wanneer het) wordt bewogen of re-ACL'ing kon nog houden het middel zodat SID van de rekening van de ADVERTENTIE in Forest2 aan de toegang list.

However wordt toegevoegd - hoe dit werk met de brievenbustoestemmingen van de Uitwisseling? Zeg ik Manager1 en PA1 brievenbussen in Forest1 heb. PA1 toegang tot Manager1 mailbox.

I dan beweging Manager1 aan het nieuwe bos (Forest2) ..... heeft veronderstel ik PA1 nog toegang tot brievenbus zou hebben Manager1 als wij SID van de PA1 bijbehorende rekening van de ADVERTENTIE hielden?

Conversely, wat als wij Manager1 naar het nieuwe bos maar PA1 verplaatsten in Forest1 bleef.  Zou dit geen verschil maken aangezien ACL op de brievenbus is Manager1 en PA1 SID nog het zelfde is aangezien het niet is bewogen. Of worden ACL verloren wanneer het bewegen van voorwerpen tussen bossen?

Finally, wanneer wij spreken over SID in de termen van de Uitwisseling, zijn deze SID van de primaire rekening van de ADVERTENTIE of SID van de brievenbus van de Uitwisseling?

Thanks voor om het even welke hulp!

Antwoord : SID history/re-ACL'ing wanneer zich het bewegen aan het nieuwe bos van de ADVERTENTIE

> En zou wat het voordeel zijn om over legacyExchangeDN als adres van X.500 te nemen? Niet zeker wat u
> beteken hier één van beiden!

Als u niet zult u het volgende om een probleem vinden te zijn:

1. De ingangen van de kalender voorafgaand aan de migratie worden gecre�ërd zullen niet meer „bezeten worden“ door de brievenbuseigenaar die
2. Van antwoorden (de interne die) berichten voorafgaand aan de migratie worden ontvangen zullen stuiteren
3. Zal de auto-Volledige eigenschap van vooruitzichten met adressen thare is slechts geldig op het oude postsysteem auto-voltooien

> Zo veronderstel ik het niettemin toestemmingen op een brievenbus ..... niet zeker van het verschil zou zijn?

Het is meer van een probleem wanneer het over het gebruiken van de toestemmingen komt. De rechten van de brievenbus, die zouden bepaald op de brievenbus zelf fijn moeten zijn. Maar het zal uiterst moeilijk zijn om andere bij allen te gebruiken aangezien een verbinding aan nieuw-uitwisseling-Org u geen toegang tot middelen op oud-uitwisseling-Org zal geven.

> Waarom zou SendAs/ReceiveAs een verschil maken?

Bij de bezinning zullen zij waarschijnlijk geen gehele partij van verschil: maken)

Chris