Convenir con arriba, y yo indicará inequívoco que si fuera mi opción, me pegaría con los “viejos” interruptores L3, a menos que haya algunas características compelling del IOS que usted necesita emplear. Una tal característica es NetFlow. Esto le daría una cantidad enorme de información sobre el tráfico que atraviesa el ranurador que usted nunca conseguirá del interruptor. Algunas otras características tienen gusto quizá de GLBP, de SLA, de PBR, del NAT, del OSPF, del BGP, o del algo más donde un ranurador sobresale.
De una perspectiva pura de la conmutación/de la encaminamiento usted potencialmente perderá un cierto funcionamiento. Pero, los 2851 tiene interfaces de 2 gigabites (no 10/100 como se declaró anteriormente) que puedan ser secundarios-if'd con las etiquetas vlan y trunked a los interruptores para proporcionar el L3 necesario entre el L2 VLAN, así que no será que mucha de una pérdida a menos que usted esté procesando una enorme cantidad de datos. Quizás en datos médicos del uso donde usted está empujando imágenes enormes de los gráficos de la radiografía o de los estudios de MRI, o de la exploración del ANIMAL DOMÉSTICO 3D. O en una tienda intensiva de los gráficos como los estudios de Pixar que hacen enormes cantidades de animaciones…
El tráfico de red normal de la oficina del día-día nunca considerará esa clase de utilización o notará nunca la diferencia.
Todo el que dijeron, los 2851 “a estrenar” se está eliminando para las “marca de fábrica-azote-nueva” 2900 series que funcionará círculos alrededor de los 2851 y los 3550. Los 2951 tiene interfaces de 3x 1GB con uno de ellos un puerto del SFP.
http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps10537/data_sheet_c78_553896.html
