Le nombre d'utilisateurs consécutifs est sans limites à moins que son serveur de DHCP ne réutilise pas des IP address pendant que des raccordements sont abandonnés ; si ce qu'a voulu dire il était les utilisateurs concourants, 50 utilisateurs est possible à 802.11a, à 802.11b et à 802.11g aps, trop… c'est juste qu'une fois que vous obtenez plus qu'environ 10 utilisateurs reliés et surfants simultanément, la qualité de session peut - comme le gcolquhoun et l'Elwin3 ont noté - « être dégradée »… et si même 1 de ces utilisateurs télécharge de grands dossiers sans restrictions de QoS étant imposées, tous autres raccordements pourraient sembler « traîner » n'importe comment jeûnent la vitesse de raccordement rapportée.
La sortie vraie maximum pour 802.11g using la sécurité de WPA2/AES (ou aucun) est seulement au sujet de 27.3Mb/s (moins pour WPA/TKIP ou WEP). Le maximum pour 802.11n using les canaux 20MHz est au sujet de 65Mb/s - using les canaux 40MHz-wide la sortie vraie maximum est au sujet de 150Mb par sec. (WPA2-AES n'ajoute pas des frais généraux de sortie, alors que le *do* de TKIP et de WEP ajoutent les frais généraux 12-15%.)
La division même de 27Mb/s parmi 50 utilisateurs pourrait répartit au-dessus de 500Kbps pour chacun si vous avez une manière d'imposer la qualité du service (la plupart des routeurs modernes ont QoS incorporés, mais les méthodes et la qualité de l'application varient), qui est toujours abondance rapide pour surfer général ; c'est 10x plus rapidement que les modems commutés de POTS. L'observation des vids sur le youtube sans jerkiness/pauses prend généralement moins que 700Kbps (à moins que vous essayez de couler le 720p ou les versions plus grandes de HD).
