Het aantal opeenvolgende gebruikers is onbegrensd tenzij zijn server van DHCP IP geen adressen opnieuw gebruikt aangezien de verbindingen worden gelaten vallen; als wat hij bedoelde gezamenlijke gebruikers was, is 50 gebruikers mogelijk voor 802.11a, 802.11b en 802.11g APs, ook… het is enkel dat zodra u meer dan ongeveer 10 gebruikers verbonden krijgt en gelijktijdig surfend, de zittingskwaliteit - als gcolquhoun en genoteerde Elwin3 - „kan worden gedegradeerd“… en als zelfs 1 van die gebruikers grote dossiers zonder beperkingen QoS downloadt die worden afgedwongen, zouden alle andere verbindingen kunnen schijnen geen kwestie „achterblijven“ hoe snel de gemelde verbindingssnelheid.
De maximum ware productie die voor 802.11g (of geen) gebruiken veiligheid WPA2/AES is slechts over 27.3Mb/s (minder voor WPA/TKIP of WEP). Maximum die voor 802.11n kanalen 20MHz het gebruiken is over 65Mb/s - gebruikend 40MHz-brede kanalen de maximum ware productie over 150Mb per seconde is. (Wpa2-AES voegt productie geen overheadkosten toe, terwijl TKIP en WEP *do* overheadkosten 12-15%. toevoegen)
Het verdelen van zelfs 27Mb/s onder 50 gebruikers kon toewijst over 500Kbps voor elke als u een manier hebt om Kwaliteit van de Dienst (de meeste moderne routers hebben ingebouwde QoS, maar de methodes en de kwaliteit van handhaving variëren) af te dwingen, die nog overvloed snel voor het algemene surfen is; dat is 10x sneller dan dialup van POTTEN modems. Het letten op vids op youtube zonder jerkiness/pauzes neemt over het algemeen minder dan 700Kbps (tenzij u probeert om 720p of grotere de versies HD) te stromen.
