Число последовательных потребителей безграничен если свой сервер DHCP не повторно использовать адресы IP по мере того как соединения упадены; если он намеревался было одновременными пользователями, то 50 потребителей по возможности для 802.11a, 802.11b и 802.11g APs, слишком… оно как раз что как только вы получаете больше чем около 10 потребителей соединенных и заниманных серфингом одновременно, качество встречи можно - по мере того как gcolquhoun и Elwin3 заметили - «ухудшить»… и если даже 1 из тех потребителей загружает большие архивы без будучи принужданным ограничений QoS, то все другие соединения могли показаться, что «запоздали» независимо от того, как голодает сообщенная скорость соединения.
Максимальное поистине объём для 802.11g using обеспеченность WPA2/AES (или никак) только о 27.3Mb/s (для WPA/TKIP или WEP). Максимум для 802.11n using каналы 20MHz о 65Mb/s - using каналы 40MHz-wide максимальное поистине объём о 150Mb в sec. (WPA2-AES не добавляет накладные расходы объём, пока *do* TKIP и WEP добавляет накладные расходы 12-15%.)
Разделять даже 27Mb/s среди 50 потребителей smogл наделяет над 500Kbps для каждый одного если вы имеете дорогу принудить гарантированным качеством обслуживания (большинств самомоднейшие маршрутизаторы имеют QoS построенные внутри, но методы и качество принуждения меняют), то которое будет все еще множество быстрое для вообще заниматься серфингом; то будет 10x более быстро чем модемы БАКОВ коммутируемые. Наблюдать vids на youtube без jerkiness/перерывов вообще принимает чем 700Kbps (если вы не попытаться течь 720p или большие варианты HD).
