Vraag : verdwijnende plaats - een opwindende vraag

Ik heb een plaats die sinds 1 maart levend is geweest.   het is geoptimaliseerd voldoende goed voor het om
no 1 op yahoo te zijn en 2 op bing voor het belangrijkste sleutelwoord phrase.
it waren tot zes weken geleden rond nr 8 op google.
now de plaats van google.
i heeft gecontroleerd door alle controles van webmaster is verdwenen en het schijnt gekropen o.k te zijn; en er zijn geen vragen van het fouten
under de grafiekdalingen aan nul op 31 kunnen en gebleven daar. de plaats
the sinsdien wordt getoond om meer dan 6.000 backlinks te hebben die ik weet onjuist is.   Het heeft ongeveer/>on google analytics 20 echte backlinks.
Where 80% van verkeer in April worden vertegenwoordigd, vandaag is het cijfer 51% want june.
I hebben geprobeerd veranderend de inhoud van de homepage, een minder dan week geleden zodat moet het duidelijk te spoedig zien of heeft dit om het even welke effect.
There is een ander probleem/aanwijzing.   Ik optimaliseerde oorspronkelijk de plaats voor yyyy sleutelwoorduitdrukking xxxx, die volgens het hulpmiddel van het adwordssleutelwoord 800.000 onderzoeken een maand met ongeveer 12 miljoen pagina's zodat aantrok het was niet het slechte gaan krijgend het rangschikken I have.
however nu de uitdrukking, met een bepaalde bedoeling, niet zelfs omhoog in geverbijsterde keywrod komt tool.
I am omdat url zeer goede die acht jaar oud zijn is en ik enkel geen wat weet doen deze plaats in google.
any suggestins please
herstellen

Antwoord : verdwijnende plaats - een opwindende vraag

De „lijsten en de Mening levend op de zelfde server.“  I verkeerd interpreteert dit de eerste keer.  Ja, zijn zij op de zelfde server (fysieke doos), maar niet op het zelfde gegevensbestand. Dat is wat uw problemen in de Rapporten van het Kristal veroorzaakt. Wanneer u zich bij voorwerpen van ongelijksoortige datasources aansluit (zelfs als het het zelfde type die van gegevensbestand op de zelfde fysieke machine verblijven) is u hebt strenge beperkingen en potentiële prestatieskwesties.

deze kwesties oplossen, moet de beste optie diverse datasources in één enkele plaats voor de Rapporten van het Kristal aan vraag consolideren.  Hier zijn een paar opties:

1)  Cre�ër de mening over het zelfde gegevensbestand zoals de lijsten, maar verlaat het richtend aan het oorspronkelijke gegevensbestand.  Wat betreft de Rapporten van het Kristal, zullen de lijsten en de mening op het zelfde gegevensbestand zijn, zodat is er geen kwestie - dit zou mijn eerste keus, persoonlijk zijn.  Tenzij u meningen mag tot stand brengen over het UDT4 gegevensbestand, zou u geen problemen moeten hebben.

2)  Cre�ër een SQl Bevel dat zowel de lijsten als de mening van verwijzingen voorziet.  Aangezien het bevel aan één enkele datasource zal worden gericht, zult u prestatieskwesties elimineren.

Voor een zijnota, WOW die heel wat voertuigen om is over te gaan.  Is dat het resultaat van het selecteren van elk voertuig in picklist?

~Kurt