Ich versuche, den geheimen, zugrunde liegenden Punkt zu dieser Frage zu dechiffrieren. Meh, bin ich sicher, dass es später auftritt.
Das Problem ist, Republikaner möchten wirklich gerade Democrats soviel wie ausgeben. Die Militär-in Verbindung stehende Finanzierung alleine ist ungefähr Hälfte von Bundesnon-SSI und von NichtMedicare Steuergeldern. Ich nehme an, dass Republikaner noch in SSI und in Medicare teilnehmen möchten, andernfalls gibt es ein schreckliches Los von ihnen Solenoid, wenn sie 65 schlagen und ist nicht versicherbar und hat keine Ruhestandsparungen? Schliesslich wählten die meisten Republikaner im Kongreß für das unfundierte
Medicare-Teil D (die Medikamentrechnung). Möglicherweise zählten sie an dieser 70% Democrat Steuergruppe, um für sie zu zahlen?
Ich nehme auch an, dass Republikaner gepflasterte Straßen, sichere Nahrung und sichere Gebäude, entwicklungsfähige Bundespolizei, ein Justizministerium und Randdurchführung wünschen, also wir die Finanzierung jener Abteilungen entlang Sammelnummern, Recht nicht aufspalten können? Und es gibt andere Agenturen wie die CDC, die ich annehme, dass sie zu finanzieren halten möchten, da Krankheit nicht zwischen Republikanern und Democrats absondert. Jemand, das geht „herauf bemannen“ und entscheiden zu müssen, wem zahlt für, was!
So, wenn der etwaige Punkt ist, dass niemand ein Democrat würde sein wollen, wenn sie 70%, im Vergleich mit 15% zahlen mussten, das zutreffend sein konnten. Aber ich denke, dass Ihr Steuerplan auseinander recht schnell, als Gesellschaft in Zerfall mit jeder zerbröckelte, das 15% zahlt, jeder fallen würde, das entlang der republikanischen Plattform wählt und die Ausgabe fortfährt, das Dach durchzulaufen. Und es würde die selben die andere Weise herum funktionieren, wenn jeder gezwungen wurde, um eine Democrat-… Innovation zu sein würde sinken und jede Firma in Amerika nach China… umziehen würde, das ein bisschen den Chinesen gegeben sind
tatsächliche Kommunisten ironisches ist.
Ist hier eine Idee! Wir könnten das Land zur Hälfte aufspalten… ließen uns sagen, die roten Zustände (republikanisch) und die blauen Zustände (Democrat)? Dann könnten wir sehen, dass wie gut jede Gruppe unter ihrer eigenen Politik ging? Andererseits haben wir ein bisschen das jetzt. Die Ironie ist, die
roten Zustände nehmen mehr Steuergelder, als sie in die Bundesregierung zahlen. Wie wurde dieser Faktor in den 15% Steuerplan?
Für unser ganzes Gezänk (das wirklich viel besser in den letzten 200 Jahren unsere Repräsentanten gegeben sich
schießen nicht mehr erhalten hat), wie es oder nicht, vereinigte uns stehen und teilten uns fallen. Wir liegen z.Z. in einem unglücklichen Mittel zwischen 70% und 15%, und ich würde es keine andere Weise haben. Außerdem gibt das Gezänk
vielen Leuten einen Grund, morgens aufzuwachen. Möglicherweise schloß selbst ein? :-)