Vraag : Het Plan van de Inkomstenbelasting van Tlingit

Tlingit heeft een inkomstenbelastingsplan dat eenvoudig en tweeledig is.  In dit plan zal elke burger bijdragen tot de federale overheid afhankelijk van welke partij u met wordt aangesloten.  Er zal slechts twee partijen zijn: Republikein of Democraat.  Daarom onder de inkomstenbelastingsbeleid van Tlingit als u een Onafhankelijke bent moet u welke partij u to.

How zal het werk van het de inkomstenbelastingsplan van Tlingit beslissen behoort?  Goed, is het eenvoudig.  Zijn beleid zal weg van de W4 Vorm worden gebaseerd.  Op deze vorm zal er een optie zijn om Republikein of Democraat te controleren.  Van deze informatie zal de boekhouding hoeveel om van uw looncheque weten in te houden elke maand.  Voor republikeinen zal het minder dan democraten zijn aangezien zij hun verminderde belastingen willen.  Het zal een vlakke belasting voor beide partijen zijn: voor democraten zal het 70% zijn van wat zij maken om hun sociale programma's te steunen, en voor republikeinen zal het 15% zijn om hun minder overheid initiatives.

A het nationale gegevensbestand nodig is opdat dit plan werkt.  Het zal worden gehouden om spoor van individuele stemmingsverslagen te houden voor het geval dat zij partijen willen veranderen.  Bijvoorbeeld als een republikein een democraat wil worden kan hij enkel niet in veranderen.  Hij heeft stem op democratische kwesties of kandidaten nodig alvorens hij kan schakelen.  Met andere woorden moet hij goed geloof tonen dat hij een democraat wil worden.  Dit moet met minstens twee politieke cycli worden gedaan tonen hij met zijn wensen oprecht is.  Het zelfde is waar met democraten; zij moeten ook het goede tonen geloof om parties.

I te schakelen denkt dit een correct inkomstenbelastingsbeleid is omdat de republikeinen krijgen wat zij willen en de democraten krijgen wat zij willen, zodat zal iedereen is happy.

Points op de volgende criteria worden toegekend:
1.)      Als uw commentaren op de belasting van Tlingit plan
2. verbeteren)      Als u met hoeveelheid het inhouden voor democraten akkoord gaat, moeten minder of meer, u why
3 verklaren.)      Als u met hoeveelheid het inhouden voor republikeinen akkoord gaat, moeten minder of meer, u why
4 verklaren.)      Hoe zou dit het toekomstige politieke landschap in de toekomst beïnvloeden?
5.)      Als u met een verschillend belastingsplan van uw own
6. op de proppen komt)      Als u akkoord gaat of met de tweepartijenregel niet akkoord gaat, verklaar why

On om het even wie van deze zes criteria may u awarded. bent

Antwoord : Het Plan van de Inkomstenbelasting van Tlingit

Ik probeer om het geheime, onderliggende punt aan deze vraag te ontcijferen.  Meh, ben ik zeker het later zal opduiken.

Het probleem is, willen de Republikeinen eigenlijk besteden net zoveel als Democraten.  De op militairbetrekking hebbende financiering is alleen ruwweg de helft federale niet-SSI en niet-gezondheidszorg voor bejaarden belastingsdollars.  Ik veronderstel dat de Republikeinen nog in SSI en Gezondheidszorg voor bejaarden willen deelnemen, anders daar zal een vreselijke partij van hen SOL zijn wanneer zij 65 raken en niet verzekerbaar zijn en geen pensioneringsbesparingen hebben?  Na allen, stemden de meeste Republikeinen in Congres voor vlottend Deel D van Gezondheidszorg voor bejaarden (de rekening van de voorschriftdrug).  Misschien telden zij op die 70% de belastingssteun van de Democraat om voor het te betalen?

Ik veronderstel ook de Republikein bedekte wegen, veilig voedsel en veilige gebouwen, haalbare federale politie, een rechtvaardigheidsafdeling en een grenshandhaving wil, zodat kunnen wij de geen financiering van die afdelingen volgens partijlijnen, recht verdelen?  En er zijn andere agentschappen zoals CDC, die ik veronderstel zij willen houden financierend aangezien de ziekte niet tussen Republikeinen en Democraten onderscheidt.  Somebody die aan de „mens gaan vereisen omhoog“ en beslissen wie betaalt voor wat!

Zo als het uiteindelijke punt is dat niemand een Democraat zou willen zijn als zij 70%, in tegenstelling tot 15% moesten betalen, die waar zou kunnen zijn.  Maar ik denk uw die belastingsplan vrij snel zou uiteenvallen wanneer de maatschappij in bederf met iedereen 15% betalen, langs het Republikeinse platform stemmen, en iedereen wordt afgebrokkeld die door het dak blijft gaan besteden.  En het zou het zelfde de andere manier rond werken als iedereen om een innovatie van de Democraat werd gedwongen te zijn… zou dalen en elk bedrijf in Amerika zich aan China… zou bewegen dat van ironisch gezien de Chinezen is daadwerkelijke communisten vriendelijk is.

Hier is een idee!  Wij konden het land in de helft verdelen… zeggen, rode (Republikeinse) staten en blauwe staten (Democraat)?  Dan konden wij hoe goed zien ging elke groep onder hun eigen beleid?  Dan opnieuw, nu hebben wij soort dat.  De ironie is, nemen de rode staten meer belastingsdollars dan zij in de federale overheid betalen.  Hoe zou die factor in de 15% belasting plannen?

Voor al ons geruzie (dat eigenlijk veel beter is geworden in de laatste 200 jaar gegeven onze vertegenwoordigers ontspruit elkaar meer), als het niet of niet, verenigd bevinden wij ons en verdeelden wij vallen.  Wij liggen momenteel in een ongelukkig middel tussen 70% en 15%, en ik zou het niet een andere manier hebben.  Bovendien, het geruzie geeft heel wat mensen een reden om in de ochtend te ontwaken.  Misschien inbegrepen zelf?  : -)