Zuerst möglicherweise sollten Sie geben einen Hintergrund von, was Sie tun möchten, weil wirklich Sie Prozessoren nach zwei verschiedenen Notwendigkeiten betrachten, eine sind ein gemäßigter Verbraucherprozessor (e6500), das er für einen Standardhauptbenutzer und sogar ein wenig Spiel fein sein, wenn Sie das Argument bilden möchten, dass Sie nicht viel Notwendigkeit an mehr als 2 Kernen noch haben. Z.Z. sein sie stark, das Argument zu bilden, dass es nicht genügend Notwendigkeit noch an den zusätzlichen Kernen gibt, moderne OSs und Software lassen es ein NO- brainer zum Viererkabel gehören oder mehr, selbst wenn Sie wenig Taktrate opfern. Auch das e6500 hat nur Pufferspeicher 2MB und 1066 MHZ fsb, die ho Summendurchschnitt sind.
Das Xeon, das Sie betrachten, entworfen, um ein Bediener-/Arbeitsplatzprozessor zu sein, ist es Viererkabelkern und laufen lässt 8 Gewinde mit dem Hyperthreading. So für den kleinen Verlust der GesamtTaktrate ausgleicht Sie mehr als ihn mit multithreading hn. Der Pufferspeicher 8MB lässt auch den Prozessor viel für Pufferbetriebsanweisungen glatter und leistungsfähig durchführen. Dieses gesagt, dieser Prozessor bestimmt für schwerere Last/sehr die parallele Datenverarbeitung des Stalles, nicht schnelles entgegenkommendes Spiel, wenn der Ihr Zweck ist. Auch dieser Prozessor hat eine gleichmäßig unimpressive FSB und RAM-Unterstützung, die ein Hauptinteresse ist, wenn Sie Ihr verwendbares Leben der Prozessoren weiter in die Zukunft drücken müssen.
Endergebnis meiner Meinung nach, das e6500 ist nicht eine entwicklungsfähige Wahl heutzutage, 2 Kerne ohne das Hyperthreading? Sie können ein OS 2002 mit dem außerdem laufen lassen und die gleichmäßig schlechte Anwendung Ihres zweiten Kernes erleiden. Das Xeon ist eine entwicklungsfähigere moderne Wahl, aber es ist nicht eine Hauptbenutzerwahl, die Motherboards, die sie erfordern wahrscheinlich abgedämpftes Gedächtnis begleiten, das etwas mehr Latenz verursachen und definetely nicht bevorzugte Spielwahl sein.
