Först allra kanske du bör ge en bakgrund av vad du önskar att göra, därför att du ser egentligen processorer för två olika behov, en är en dämpakonsumentprocessor (e6500) som den skulle är fin för en standard hem- användare och även spela lite, om du önskar att göra argumentet att du inte har mycket behov för mer, än 2 kärnar ur ännu. För närvarande det skulle är tufft att göra argumentet att det inte finns nog extra behov för kärnar ur ännu, modern OS och programvara gör det en nr. - brainer som går med kvadraten eller om, även du offrar lite en ta tid på, rusar. Också e6500en har endast cachen 2MB och 1066 megahertz fsb, båda av som är homummelgenomsnittet.
Xeonen som du ser, planläggs för att vara en server-/arbetsstationsprocessor, det är kvadraten kärnar ur, och körningar 8 dragar med hyperthreading. Så för minderårigförlusten av slutsumman ta tid på rusar dig mer än sminket för det med multithreading. Cachen 8MB gör också processorn att utföra mycket slätare och effektivt för fungera som buffert anvisningar. Det sagt, denna processor planläggs för tyngre laddar/mycket parallell beräkning för stall, inte snabb svars- dobbel, om det är ditt ämnar. Också denna processor har en lika unimpressive FSB och rammar service, som är ett ha som huvudämnebekymmer, om du behöver att skjuta ditt användbara liv för processorer vidare in i framtiden.
Kärnpunkten i min åsikt, e6500en är inte ett livsdugligt alternativ nuförtiden, 2 kärnar ur med ingen hyperthreading? Du kan som väl vara rinnande ett OS 2002 med det, och att lida bjöd lika utilization av ditt understöder kärnar ur. Xeonen är ett mer livsduglig modernt alternativ, men det är inte ett hem- användarealternativ, moderkorten som medföljer det ska kräver troligen fungera som buffert minne att skulle orsaka litet mer latency och skulle definetely för att inte vara preferred dobbelalternativ.
