Eerst en vooral misschien zou u een achtergrond moeten geven van wat u wilt doen, omdat werkelijk u bewerkers voor twee verschillende behoeften bekijkt, degenen is een gematigde bewerker van de consument (e6500) het fijn zou zijn voor een standaardhuisgebruiker en zelfs wat gokken als u het argument dat wilt maken u veel behoefte aan meer dan 2 kernen niet nog hebt. Momenteel zou het taai zijn om het argument dat te maken er niet genoeg behoefte nog aan extra kernen is, moderne maken os en de software tot het een nr - brainer om met vierling te gaan of meer zelfs als u een kleine kloksnelheid offert. Ook heeft e6500 2MB slechts geheim voorgeheugen en 1066 Mhz fsb, allebei waarvan ho gezoemgemiddelde zijn.
Xeon u bekijkt wordt ontworpen om een server/werkstationbewerker te zijn, is het vierlingkern en stelt 8 draden met het hyperthreading in werking. Zo voor het minder belangrijke verlies van totale kloksnelheid maakt u het meer dan met multithreading goed. Het 8MB geheime voorgeheugen maakt ook de bewerker regelmatiger en efficiënt voor als buffer optredende voor instructies presteren. Dit gezegd zijnde, wordt deze bewerker ontworpen voor zwaardere lading/zeer stabiele parallelle gegevensverwerking, niet snel ontvankelijk gokken als dat uw doel is. Ook heeft deze bewerker een even niet indrukwekkende steun van FSB en van de ram, die een belangrijke zorg is als u uw bewerkers bruikbaar leven in de toekomst moet verder duwen.
De lijn van de bodem naar mijn mening, e6500 is tegenwoordig geen haalbare optie, 2 kernen zonder het hyperthreading? U kunt een 2002 OS met dat eveneens in werking stellen en lijdend aan het even slechte gebruik van uw tweede kern. Xeon is een haalbaardere moderne optie, maar het is geen optie van de huisgebruiker, motherboards die het zullen vereisen waarschijnlijk als buffer opgetreden voor geheugen begeleiden dat lichtjes meer latentie zou veroorzaken en definetely geen aangewezen gokkenoptie zou zijn.
