Frage : Windows 2003 SP2 gegen 2003 R2

Diese zwei sind nicht die selben, sind sie?  Ich gesehen Microsoft Doc. auf der Höhereinstufung von 2003 sp1 bis 2003, aber nichts über sp2.  Ich werde Gebiete in naher Zukunft vermischen und möchte wirklich alle Bediener auf R2 erhalten, um (okay, herabsetzen), die Wahrscheinlichkeiten aller möglicher aufkommenden Ausgaben zu beseitigen.  Ich gesehen bereits einiges auf, hier zu sagen, dass die 2003 SP1 R2 zum Aufsteigen „Mai oder Mai nicht“ (Dank Micro$oft) arbeiten, und möchte wissen, was ich oben gegen mit SP2 zu R2.

For, die ausmachen, bin 2003 SP2 ein neuere Version als R2 bin?

Antwort : Windows 2003 SP2 gegen 2003 R2

>This ist, auf was ich http://support.microsoft.com/kb/912309 bezog

AUSGEZEICHNETE Verbindung - gesehen nicht die vorher.  R2 ERFORDERT SP1 für 2003 angebracht.  Da Servicepakete IM ALLGEMEINEN (und für Bediener SIND 2003), kumulativ sind, SP2 sollte zu adressieren außerdem sein, ausschließlich sprechen, nicht notwendig.  Dieses gesagt, beschwert ich zu Mitgliedstaat in der Vergangenheit, dass sie solche Fußnoten in das Dokument mindestens einsetzen sollten.

>>Nicht wirklich sure, welche Ausgaben Sie erwarten…

>Gut alles am genauen habend verletzt der gleicher Flecken/Version, die waagerecht ausgerichtet ist nie.
Zugestimmt.


> Ich kann nicht scheinen, es im Augenblick zu finden, aber es gibt immer das Potenzial für Ausgaben
Zugestimmt.  Es gibt immer das Potenzial für Ausgaben.  Aber das kann über alles gesagt werden.  Und, ausschließlich sprechend, erklären die meisten Berater Ihnen nicht zu verbessern.  Eine saubere Installation tun.  Es ist so sicherer.  Microsoft muss Aufsteigenfähigkeit zur Verfügung stellen, weil, was schlechter, nicht als, wenn ist Microsoft Sie so plötzlich beharrte, tun Dell nur benutzen könnte, um Windows-Software laufen zu lassen.  (Sie kennen, genauso wie Apple beharrt, dass Sie Apple-Hardware nur benutzen können, um Mac Os laufen zu lassen - sie erhalten weg mit ihm - Microsoft geschlagen über den Kopf, bis er… und dann geschlagen mehr tot war, wenn sie versuchten, welches Apple tut).

> http://www.experts-exchange.com/OS/Microsoft_Operating_Systems/Server/2003_Server/Q_24888751.html?sfQueryTermInfo=1+10+2003+30+r2+upgrad
In diesem Fall ist es unklar, was geschah mir… Ich vermute, dass sie versuchten, die falsche Mittelart zu verwenden…, aber aufrichtig, ich nicht Soem mehr kaufe - Volumen-Lizenzen können mehr Geld ein wenig sein, aber sie liefern die Flexibilität in der, sobald Sie sie haben, Ihr Geschäft können die Software auf jedes mögliches andere System verschieben.  Soem kaufen und die Software-Würfel mit der Hardware, die Sie sie mit… an mich, DER gelangten, ist eine Geldverschwendung in den meisten Fällen.

> http://www.experts-exchange.com/OS/Microsoft_Operating_Systems/Server/SBS_Small_Business_Server/Q_23450787.html?sfQueryTermInfo=1+10+2003+30+r2+upgrad
Nicht anwendbar.  Dieses ist eine SBS Installation.  Das ist ein völlig anderes Tier und es scheint sogar, dass es falsch angebracht, um mit anzufangen, also sind die Tatsache dort Probleme sind nicht überraschend.  Aufstellung SBS sollte durch kenntnisreiches erfolgt werden und die erfahrenen Leute, zum es sicherzustellen getan nach rechts.  Der Firmapersonal kann es leicht handhaben danach… aber, wenn sie es herauf Unrecht, das Chaos einstellen und Unkosten, die folgen können, groß sein können.


>> Allem, das sagte, die INTELLIGENTE Sache zum zu tun gegründet einem Testsystem oder zwei und TEST
>> es sich, zum zu sehen, was geschieht.  Unterstützungen von Ihrem auch IMMER bilden ganzem
>> Systeme/Systemszustände vor irgendeinem Hauptaufsteigen.

> Yeah ist der alle Geldstrafe und Dandy, es sei denn Sie über ein Kleinunternehmen sprechen
> mit einem kleineren Etat und keiner Ersatzausrüstung sogar nah an In der Lage sein zu
> Bediener 2003 an anbringen, eine Testumwelt jeder möglicher Art geschweige denn errichten.

Warum Hardware benutzen?  Der ist solch eine Schmerz, zum einer Testumwelt weg von der Hardware laufen zu lassen,…, das Sie Bilder nehmen müssen und die Bilder umzuschalten ist Schmerz in Zeit und Bemühung ausgedrückt.  Gebrauchvirtualisierung - NULLhardware kostete für grundlegende Prüfung.  KLEINE Hardware kostete (RAM) für umfangreiche Prüfung.  Hardware so nicht zu haben ist keine Entschuldigung zu mir.  Virtualisierung lässt Sie „Schnappschüsse“ von Konfigurationen nehmen und sie leicht umschalten.  Virtualisierung ist auch groß frei - virtueller PC ist frei, ESXi ist frei, HyperV ist frei.  VMWare Bediener ist frei.  Virtuelles Eisen, Xen und viele anderen Wahlen existieren außerdem.  Es gibt wirklich keinen Grund, den Sie dieses nicht zuerst prüfen können.

> Oh yeah, ist dieses auch in ihrem Fernbüro, das ein unterschiedliches Gebiet ist, dass sie nicht Unterstützungen von tun.
Dann denke ich, dass Sie dies in der falschen Dringlichkeitsstufe tun.  Wenn sie bereit sind, die Zeit und das Geld auszugeben, die zu R2 verbessern, sollten sie eine Unterstützungslösung einführen.  Unvereinbare Systeme (besonders wenn sie Windows laufen lassen), ist nicht fast, dass viel einer Ausgabe mit keinen Unterstützungen verglich, die bestenfalls unklug ist.

Weiter für Prüfung, $250-350 - ein technet plus direkte Subskription erhalten.  Zur Verfügung stellt Kopien aller Windows-Software für Prüfung und der Auswertungszwecke ohne Fristen.