Questione : Windows 2003 SP2 contro 2003 R2

Questi due non sono gli stessi, sono?  Non ho veduto i documenti di Microsoft sull'aggiornamento dei 2003 sp1 a 2003, ma niente circa sp2.  Sto andando fondere i dominii nell'immediato futuro e realmente vorrei convincere tutti gli assistenti su R2 per eliminare (giusto, minimizzare) le probabilità di tutte le edizioni che vengono in su.  Già ho veduto alcuno su qui dire che i 2003 SP1 R2 all'aggiornamento “i maggio o maggio non funzionano„ (ringraziamenti Micro$oft) e vorrei conoscere che cosa sono in su contro con SP2 a R2.

For che importano, sono 2003 SP2 un la versione più recente che R2? class= del

Risposta : Windows 2003 SP2 contro 2003 R2

i >This è che cosa stavo riferendo a http://support.microsoft.com/kb/912309

Il collegamento ECCELLENTE - non aveva veduto prima quello.  R2 RICHIEDE SP1 per 2003 be è installato.  Poiché i pacchetti di servizi sono GENERALMENTE (e per l'assistente 2003 SONO) cumulativi, richiamare SP2 pure dovrebbe essere, in senso stretto, inutile.  Quel detto, ho sporto querela al ms nel passato che dovrebbero mettere almeno tali note a piè di pagina nel documento.

>>Non realmente sure che edizioni state prevedendo…

>Bene, avendo tutto all'esatto la stesse zona/versione livellata non danneggia mai.
Accosentito.


> Non posso sembrare trovarlo ora, ma ci è sempre il potenziale per le edizioni
Accosentito.  Ci è sempre il potenziale per le edizioni.  Ma quello può essere detto circa qualche cosa.  E, in senso stretto, la maggior parte dei consulenti lo diranno di non aggiornare.  Fare un'installazione pulita.  È più sicuro quel senso.  Microsoft deve fornire la possibilità di aggiornamento perché non agire in tal modo che cosa è più difettosa se Microsoft insistesse improvvisamente di voi potrebbe usare soltanto Dell per fare funzionare il software di Windows.  (Li conoscete come Apple insiste che possiate utilizzare soltanto i fissaggi di Apple per fare funzionare il MaOS - ottenete via con esso - Microsoft sarebbe battuto circa la testa fino a che non fosse guasto… ed allora battuto un po'di più se provassero che Apple fa).

> http://www.experts-exchange.com/OS/Microsoft_Operating_Systems/Server/2003_Server/Q_24888751.html?sfQueryTermInfo=1+10+2003+30+r2+upgrad
In questo caso, è poco chiaro che cosa è accaduto me… Ritengo sospetto che hanno provato a usando il tipo di mezzi errato… ma franco, non comprerò l'OEM più - le autorizzazioni del volume possono essere un poco più soldi, ma forniscono la flessibilità in quanto una volta che le avete, il vostro commercio possono spostare il software verso qualunque altro sistema.  Comprare l'OEM ed i dadi del software con i fissaggi che li avete ottenuto con… me, QUELLO è uno spreco di soldi nella maggior parte dei casi.

> http://www.experts-exchange.com/OS/Microsoft_Operating_Systems/Server/SBS_Small_Business_Server/Q_23450787.html?sfQueryTermInfo=1+10+2003+30+r2+upgrad
Non applicabile.  Ciò è un'installazione di SBS.  Quella è una bestia interamente differente e persino sembra che sia stato installato male per cominciare con, in modo da il fatto là è problemi non è sorprendente.  La messa in opera SBS dovrebbe essere fatta da informato e la gente con esperienza per accertarla ha fatto a destra.  Il personale dell'azienda può dirigerlo facilmente in seguito… ma se lo regolano sul torto, il caos e la spesa che può seguire può essere grande.


>> Tutto che abbia detto, la cosa ASTUTA da fare è installato un sistema di prova o due e PROVA
>> esso voi stessi per vedere che cosa accade.  Inoltre, fare SEMPRE i sostegni di tutto il vostro
>> sistemi/condizioni di sistema prima di qualsiasi aggiornamento principale.

> Yeah, quello è tutti gli indennità e dandy a meno che stiate parlando di piccola impresa
> con un più piccolo preventivo e nessun'apparecchiatura di ricambio anche vicino a potere a
> installare l'assistente 2003 sopra, e tanto meno sviluppare un ambiente di prova di tutta la specie.

Perché utilizzare i fissaggi?  Quello è un tal dolore per fare funzionare un ambiente di prova fuori da fissaggi… che avreste dovuto prendere le immagini e ritornare le immagini è un dolore in termini di tempo e sforzo.  Virtualizzazione di uso - i fissaggi ZERO hanno costato per la prova di base.  I fissaggi SECONDARI hanno costato (RAM) per la vasta prova.  Così non avere fissaggi è giustificazione a me.  La virtualizzazione lo lascia prendere “le fotografie istantanee„ delle configurazioni e ritornarlo facilmente.  La virtualizzazione è inoltre in gran parte libera - il PC virtuale è libero, ESXi è libero, HyperV è libero.  L'assistente di VMWare è libero.  Il ferro virtuale, Xen e molte altre opzioni esistono pure.  Non ci realmente è motivo che non potete provare questo in primo luogo.

> Oh yeah, questo è inoltre al loro ufficio a distanza che è un dominio separato che non fanno i sostegni di.
Allora penso che stiate facendo questo nell'ordine di priorità errato.  Se sono disposti a spendere il tempo ed i soldi che aggiornano a R2, dovrebbero realizzare una soluzione di sostegno.  I sistemi disparati (particolarmente quando fanno funzionare Windows) non è quasi che molta di un'edizione ha confrontato a nessun sostegni che è sconsigliabile nel migliore dei casi.

Più ulteriormente, per la prova, $250-350 - ottenere un technet più l'abbonamento diretto.  Fornisce le copie di tutto il software di Windows per la prova e di scopi di valutazione senza i limiti di tempo.