Pergunta : Windows 2003 SP2 contra 2003 R2

Estes dois não são os mesmos, são?  Eu não vi Microsoft docs em promover 2003 sp1 a 2003, mas nada sobre sp2.  Eu estou indo fundir em um futuro próximo domínios e gostaria realmente de conseguir todos os usuários em R2 eliminar (aprovado, minimizar) as possibilidades de todas as edições que vêm acima.  Eu tenho visto já algum em aqui dizer que os 2003 SP1 ao melhoramento R2 “podem ou não podem trabalhar” (agradecimentos Micro$oft), e gostá-lo-ia de saber o que eu sou acima de encontro com a SP2 a R2.

For que importam, sou 2003 SP2 um uma versão mais recente do que R2? class= do

Resposta : Windows 2003 SP2 contra 2003 R2

os >This são o que eu referia http://support.microsoft.com/kb/912309

A ligação EXCELENTE - não tinha considerado aquela antes.  R2 EXIGE SP1 para 2003 seja instalado.  Desde que os pacotes de serviços são GERALMENTE (e para o usuário 2003 SÃO) cumulativos, endereçar SP2 também deve ser, estritamente falar, desnecessário.  Esse dito, eu queixei-me ao MS no passado que devem pelo menos põr tais notas de rodapé no original.

>>Não realmente sure que edições você está esperando…

>Bem, tendo tudo no exato o mesmo remendo/versão em nível nunca fere.
Concordado.


> Eu não posso parecer encontrá-lo agora, mas há sempre o potencial para edições
Concordado.  Há sempre o potencial para edições.  Mas isso pode ser dito sobre qualquer coisa.  E, estritamente falando, a maioria de consultantes di-lo-ão para não promover.  Fazer uma instalação limpa.  É mais seguro essa maneira.  Microsoft tem que fornecer a capacidade do melhoramento porque não fazer assim o que seja mais má do que se Microsoft insistiu de repente você poderia somente usar Dell para funcionar o software de Windows.  (Você sabe, a mesma maneira Apple insistiu que você pode somente usar a ferragem de Apple para funcionar MacOS - começ afastado com ele - Microsoft estaria batido sobre a cabeça até que estêve inoperante… e batido então ainda mais se tentaram que Apple faz).

> http://www.experts-exchange.com/OS/Microsoft_Operating_Systems/Server/2003_Server/Q_24888751.html?sfQueryTermInfo=1+10+2003+30+r2+upgrad
Neste exemplo, é obscura o que me aconteceu… Eu suspeito que tentaram usar o tipo de meios errado… mas sincera, eu não compro o OEM anymore - as licenças do volume podem ser um pouco de mais dinheiro, mas fornecem a flexibilidade naquela uma vez que você as tem, seu negócio podem mover o software para todo o outro sistema.  Comprar o OEM e os dados do software com a ferragem que você mea começ com…, DE QUE são um desperdício de dinheiro na maioria dos casos.

> http://www.experts-exchange.com/OS/Microsoft_Operating_Systems/Server/SBS_Small_Business_Server/Q_23450787.html?sfQueryTermInfo=1+10+2003+30+r2+upgrad
Nao aplicável.  Esta é uma instalação de SBS.  Aquela é uma besta inteiramente diferente e parece mesmo que estêve instalado erradamente para começar com, assim que o fato lá é problemas não é surprising.  O estabelecimento SBS deve ser feito por conhecedor e o pessoa experiente para assegurá-lo fêz para a direita.  A equipe de funcionários da companhia pode controlá-lo facilmente mais tarde… mas se o ajustam acima do erro, o caos e a despesa que pode seguir pode ser grande.


>> Tudo que disse, a coisa ESPERTA a fazer setup um sistema de teste ou dois e TESTE
>> ele você mesmo para ver o que acontece.  Igualmente, SEMPRE, fazer apoios de todo seu
>> sistemas/estados de sistema antes de algum melhoramento principal.

> Yeah, aquele é toda a multa e dândi a menos que você estiver falando sobre uma pequena empresa
> com um orçamento menor e nenhum equipamento de reposição mesmo perto de poder a
> instalar o usuário 2003 sobre, deixar a configuração sozinha um ambiente de teste de toda a sorte.

Por que usar a ferragem?  Aquela é tal dor para funcionar um ambiente de teste fora da ferragem… que você teria que tomar imagens e reverter as imagens é uma dor nos termos do tempo e do esforço.  Virtualização do uso - a ferragem ZERO custou para o teste básico.  A ferragem MENOR custou (RAM) para o teste extensivo.  Assim não ter a ferragem não me é nenhuma desculpa.  A virtualização deixa-o tomar “instantâneos” das configurações e revertê-las facilmente.  A virtualização está igualmente pela maior parte livre - o PC virtual está livre, ESXi está livre, HyperV está livre.  O usuário de VMWare está livre.  O ferro virtual, Xen, e muitas outras opções existem também.  Não há realmente nenhuma razão que você não pode testar este primeiramente.

> Oh yeah, isto está igualmente em seu escritório remoto que é um domínio separado que não faz apoios de.
Então eu penso que você está fazendo este na ordem de prioridade errada.  Se são dispostos gastar o tempo e o dinheiro que promovem a R2, devem executar uma solução alternativa.  Os sistemas díspares (especialmente quando funcionam Windows) não são quase que muita de uma edição comparou a nenhuns apoios que seja imprudente no melhor dos casos.

Mais, para o teste, $250-350 - começ um technet mais a subscrição direta.  Fornece cópias de todo o software de Windows para o teste e de finalidades de avaliação sem prazos.