Vraag : SP2 van vensters 2003 versus 2003 R2

Deze twee zijn niet het zelfde, zijn zij?  Ik heb doc. van Microsoft op bevorderende sp1 van 2003 tot 2003, maar niets over sp2 gezien.  Ik ga domeinen in de nabije toekomst samenvoegen en zou werkelijk alle servers op willen ertoe brengen R2 om (o.k., minimaliseren) de kansen van om het even welke kwesties te elimineren die omhoog komen.  Ik heb reeds sommigen hier zien zeggen dat SP1 van 2003 aan R2 verbetering „of niet kan kan werken“ (Dank Micro$oft), en willen weten wat ik omhoog tegen met SP2 aan R2.

For die van belang zijn, ben SP2 van 2003 een recentere versie dan R2 ben?

Antwoord : SP2 van vensters 2003 versus 2003 R2

>This is wat ik naar http://support.microsoft.com/kb/912309 doorverwees

UITSTEKENDE verbinding - dat niet voordien had gezien.  R2 VEREIST SP1 voor 2003 geïnstalleerd is.  Aangezien de Pakken van de Dienst OVER HET ALGEMEEN cumulatief (en voor server IS 2003) zijn, zou richten van SP2 eveneens, strikt genomen, onnodig moeten zijn.  Dit gezegd zijnde, heb ik aan lidstaten in het verleden geklaagd dat zij dergelijke voetnoten in het document minstens zouden moeten zetten.

>>Niet werkelijk zeker welke kwesties u… verwacht

>Goed, nooit kwetst het hebben van alles op het nauwkeurige zelfde flard/versieniveau.
Akkoord gegaan.


> Ik kan niet schijnen om het te vinden op dit ogenblik, maar er is altijd het potentieel voor kwesties
Akkoord gegaan.  Er is altijd het potentieel voor kwesties.  Maar dat kan over om het even wat worden gezegd.  En, strikt genomen, zullen de meeste adviseurs u niet om vertellen te bevorderen.  Doe schoon installeren.  Het is veiliger dat manier.  Microsoft moet verbeteringsvermogen verstrekken omdat niet dit doend wat slechter is dan als Microsoft plotseling aandrong u Dell kon slechts gebruiken om de software van Vensters in werking te stellen.  (U weet het, dringt aan de zelfde manier Apple u kunt de hardware van Apple slechts gebruiken om MacOs in werking te stellen - zij gaan met het weg - Microsoft over het hoofd worden geslagen tot het… en dan geslagen wat meer dood was als zij probeerden welk Apple).

> http://www.experts-exchange.com/OS/Microsoft_Operating_Systems/Server/2003_Server/Q_24888751.html?sfQueryTermInfo=1+10+2003+30+r2+upgrad
In deze instantie, is het onduidelijk wat aan me… gebeurde Ik verdenk zij probeerden gebruikend het verkeerde media type… maar eerlijk gezegd, koop ik meer geen OEM - de Vergunningen van het Volume kunnen een weinig meer geld zijn, maar zij verstrekken de flexibiliteit in dat zodra u hen hebt, kunnen uw zaken de software tot een ander systeem leiden.  Koop OEM en de softwarematrijzen met de hardware u het met… aan me kreeg, DIE een afval in de meeste gevallen van geld ben.

> http://www.experts-exchange.com/OS/Microsoft_Operating_Systems/Server/SBS_Small_Business_Server/Q_23450787.html?sfQueryTermInfo=1+10+2003+30+r2+upgrad
Niet toepasselijk.  Dit is een SBS installeert.  Dat is een volledig verschillend dier en het schijnt zelfs dat het geïnstalleerdeo verkeerd om was te beginnen met, zodat het feit zijn er problemen is verrassend niet.  De vestiging SBS zou door goed geïnformeerde en ervaren mensen moeten worden gedaan verzekeren het net heeft gedaan.  Het bedrijfpersoneel kan het gemakkelijk daarna leiden… maar als zij verkeerd het opzetten, kunnen de chaos en de uitgave die kunnen volgen groot zijn.


>> Dat alles bovengenoemd, het SLIMME ding om te doen is opstelling een proefsysteem of twee en TEST
>> het zelf om te zien wat gebeurt.  Ook, ALTIJD, maak files van alle uw
>> systemen/systeemstaten voorafgaand aan om het even welke belangrijke verbetering.

> Ja, is dat al fijn en elegant tenzij u over een klein bedrijf spreekt
> met een kleinere begroting en geen extra materiaal zelfs dicht bij het kunnen aan
> installeer de Server van 2003, bouw laat staan een testmilieu van om het even welke soort.

Waarom gebruik hardware?  Dat is zulk een pijn om een testmilieu van hardware in werking te stellen… u zou moeten beelden nemen en het terugkeren van de beelden is een pijn in termen van tijd en inspanning.  De virtualisatie van het gebruik - NUL hardware kostte voor het fundamentele testen.  De MINDER BELANGRIJKE hardware kostte (RAM) voor het uitgebreide testen.  Zo is het hebben van geen hardware geen verontschuldiging aan me.  De virtualisatie laat u „momentopnamen“ van configuraties nemen en gemakkelijk hen terugkeren.  De virtualisatie is ook vrij grotendeels - Virtuele PC is vrij, is ESXi vrij, is HyperV vrij.  De server van VMWare is Vrij.  Virtueel Ijzer, Xen, en veel andere opties er bestaan eveneens.  Er werkelijk is geen reden u niet dit eerste kunt testen.

> Oh ja, dit is ook op hun ver kantoor dat een afzonderlijk domein is dat zij geen files van doen.
Dan denk ik u dit in verkeerde orde van prioriteit doet.  Als zij bereid zijn om de de tijd en geld bevordering aan R2 door te brengen, zouden zij een reserveoplossing moeten uitvoeren.  Ongelijksoortige systemen (vooral wanneer zij Vensters) in werking stellen is niet bijna dat veel van een kwestie in vergelijking met geen files die in het gunstigste geval onverstandig is.

Verder, voor het testen, $250-350 - krijg een technet plus Direct abonnement.  Verstrekt exemplaren van al software van Vensters voor het testen en evaluatiedoeleinden zonder tijdslimieten.