In
HTTP: #33329334 u verklaart een probleem waar u de totale bevolking na 15 jaar (niet de verhoging van bevolking) zoekt.
DP (t) /dx = (4+0.15t) ^ (3/2)
DP (t) = (4+0.15t) ^ (3/2) dx
Het integreren van 0..15:
Delta p = p (15) - p (0) = 175.08
Zo, vertegenwoordigt 175.08K de verhoging van de kikkerbevolking in 15 jaar.
p (0) = 100K (aanvankelijke voorwaarde)
p (15) = 175.08 + p (0) = 275.08K = totale kikkerbevolking in jaar 2015
Sinds de boek bovengenoemde „Raming de bevolking“, interpreteer ik dat om te betekenen „de totale bevolking“ schat. Als dat de interpretatie van het boek is, dan is het antwoord van het boek van 175K verkeerd. Als de auteur van het boek het in plaats daarvan als „Raming de verhoging van bevolking“ interpreteerde, dan is het antwoord van het boek juist.
Ik hoop u nooit een meerkeuzedietest moet nemen door de auteur van het boek wordt geschreven.
Het goede nieuws voor u is dat met zo vele ambiguïteiten in het boek, dit u werkelijk maakt hard over wat denken u modelleert; en dit zal waarschijnlijk u een dieper inzicht in woordproblemen geven.
Misschien stopte de auteur in de formules snel echt in een integrator en kopi�ërde 175 bij t=15 het vergeten dat de linkerpartij van de integraal Delta P = P (15) - P (0) opbrengt.
