ИЛИ, мы смотрим пару Netapp FAS2020 нагруженного с 12 - жесткии диски 1TB. Оно разочаровывает с Netapp вы теряете настолько много шпинделей к системе. 3 привода потерянного к каждому регулятору только выходят 6 шпинделей для представления. Тайник вероятно помогает вне биту здесь однако.
-- Вы не должны потерять что много приводов. Я порекомендовал бы 2020 с полкой (если по возможности). Положите SAS в главный блок и половина заселяет полку с SATA. Мое вникание что вы имеете 2 регулятора в каждом, двигает vol0 второе регулятора к полке и в виду того что вы имеете активно/активно группу которая должна быть одобренн.
Если VMs будут главным образом серверами программных приложений, то вы побежите de-deduplication и должны получить deduplication 40-75% на VMs
Так, которые дорога делает мы пойти????? Netapp предлагает много холодные характеристики как годные к употреблению снимки, репликация между обоими средствами, долями CIFS для того чтобы исключить серверов fileshare, однако, оно будет стоить нас о 60K для обеих систем.
--CIFS будет стоить в виду того что вы не должны купить лицензии окон и получить над 50% de-duplcation или больше на большинств данных по офиса
Netapp твердле и сделает NFS, FC, iSCSI по мере того как ваши потребности растут. Если вы вырастаете им, то вы можете сделать вашим головк-блоком полку более нового блока.
С NFS и VMware вы также будете иметь SnapManager для фактически инфраструктуры для щелкать ваши VMs (и не принимать что много космос для того чтобы сделать так) если вы щелкаете на Dell или большинств блоках, котор вам будет нужен двойник требования к LUN
С CIFS вы можете также сделать до 255 снимков давая insteneous восстановление для admins и потребителей ранее данных. Сделайте конечно вами подпорку через NDMP все тома и вы будете иметь его на ленте также.