ELLER vi ser en para av Netapp FAS2020 som hårt laddas med 12 - drev 1TB. Den är sviker med Netapp'sen som du förlorar så många spindles till systemet. 3 drev som är borttappada till varje kontrollant lämnar endast, 6 spindles för kapacitet. Cachen hjälper antagligen ut a bet här though.
-- Du måste inte att förlora att många drev. Jag skulle rekommenderar en 2020 med en hylla (om möjligheten). Sätt SAS i den huvudsakliga enheten, och halvan befolkar hyllan med SATA. Min överenskommelse är, att du har två kontrollanter i varje, flyttningen understödjakontrollantens vol0 till hyllan och, sedan du har aktivet/aktivet att samla i en klunga som bör vara ok.
Om VMsna är mestadels applikationserveror, du ska körningen de-deduplication och bör få deduplication 40-75% på VMsna
Så som gör långt oss, går????? Netapp erbjuder en radda kyler särdrag gillar användbara kort, replication mellan båda lättheter, CIFS-aktier för att avlägsna fileshareserveror, emellertid den ska kostar oss om 60K för båda system.
--Ska CIFS kostar mindre, sedan du inte gör måste köpfönsterlicenser och att få över 50% de-duplcation eller mer på mest kontorsdata
Netappen är fastare, och ska gör NFS, FC, iSCSI, som dina behov växer. Om du växer om den, du kan göra av din huvud-enhet en hylla av en nyare enhet.
Med NFS och VMware du ska har också SnapManager för faktisk infrastruktur för att låsa fast dina VMs (och att inte ta att mycket utrymme för att göra så) om dig som var plötslig på en Dell eller mest enheter som du ska behov de dubbla LUN-kraven
Med CIFS du kan också göra upp till 255 kort som ger insteneous återställanden för admins och användare av föregående data. Se till att du som var reserv- via NDMP alla volymer och du ska har på den att tejpa som väl.