Fråga : AMD vs Intel? på dells website - som har mer stor VM-kapacitet?

Hey grabbar - ifrågasätta: förmiddagen för

I konfigurerar en server för en beställare, som går att vara rinnande ESXi på den, tillsammans med faktiska två bearbetar med maskin (ett av dem en områdeskontrollant, annat en SQL-server). websiten för

On Dell, jag konfigurerade en stå högpoweredgeserver med 2x Xeons (inte såg ett alternativ för en stå hög med AMD-processorer), med omkring 8GB RAMMAR, 2x SAS kör, och 2x SATA kör (därför att att få 4 SAS drev var löjligt dyrt), och inget fungeringssystem, for a lite över $4000…

i då gick till poweredgen för kuggemonteringen delar upp och konfigurerade en server med 2x Sex-kärnar ur AMD-opterons, 12GB av RAMMAR, och drev för 4x SAS för omkring $3400 ......

In ”specifikationer” AMDsen var bättre än Xeonsen - mer kärnar ur, tar tid på higher rusar, cachen storleksanpassar, Etc. som jag vet att specifikationer betyder ingenting, och att Xeonen äter Opteronen för frukost dessa dagar, bara ett stilla, why sådan enormt prissätter mellanrum?  Det verkar för en, serveror för den kugge är en mer billig overall för LOTT än står hög serveror och mer billig AMD, än Intel processors.

I önskar precis att få det rätta för denna beställare - du funderare 2xen sex-kärnar ur skulle opterons är precis så godan som Xeonsen?  Denna servers primära VM går att vara dess SQl-server, och den går att göra en raddaarbets…

just önskar att få någon inblick: / " klar "

Svar : AMD vs Intel? på dells website - som har mer stor VM-kapacitet?

Gör/för att modellera av processor är en sådan oansenlig del av det större föreställer att den inte betyder, vilket du går med.  Jag skulle för att inte få hängd upp på kärnar ur så mycket som dina lagringsconfig, speciellt på en SQL-server och områdesserveren.

2 SAS + 2 SATA-disks, att köra allt det, inklusive ESXi och fungeringssystemen?   Du kunde ha tusen kärnar ur, och de ska svältas fortfarande för knyter kontakt & diskI/O med configna som du föreslår.