Förmiddag som I planlägger en flyttning av för läkarundersökningserver för 100 användare en installation till en faktisk gåva för environment.
At vi, har spring DC/Exchange/SQL/ProgressDB/File för 4 serveror för x Windows 2003 och skrivar ut etc. och 6 slutliga serveror för x-Windows 2000. Jag laddar balanserar genom att använda 2X
I har goda att erfara av VMWare och Windows 2008 som är plattformen som, jag önskar att gå till, men I-förmiddagen angått om min performance.
So ifrågasätter .....
1,) vi har 4Gb i de slutliga serverorna på ögonblicket (32 bet Windows 2000 kan endast se 3GB though). Detta hjälpmedel som över omkring 23 användare systemet startar att stoppa (som är varför vi har denna över kapacitet 6x23 = 138 användare). Gör någon har att erfara av, hur många användare Winodws 2008 kan realistiskt ta under den slutliga serveren. Jag antar att versionen 64bit med något att säga 16GB RAMMAR skulle förbättrar detta läge. Någon statistik någon?
2) om inte det finns en användare begränsar, som diskuterat över, vad är peka av virtualizing av två slutliga serveror på den samma läkarundersökningen boxas - du kunde precis ha en stor slutlig server? (du kunde stilla virtualize detta för att göra det maskinvaruvilde though).
3) om du har läkarundersökning för något att säga 4 bearbetar med maskin för att virtualise de skulle ovannämnda 10 serverorna på mig för att inte få en kapacitet utfärdar beroende av vilket andra serveror avslutar upp på de samma läkarundersökningserverorna som min slutliga serveror. Till exempel min DB-server gör den bestämda applikationen bearbetar ibland som slogg processorn ganska hårt. Om detta händde på den samma läkarundersökningserveren som en av min slutliga serveror därefter säkert denna skulle affektkapacitet. Den slutliga serverkapaciteten är mycket känslig. Skulle det var bättre att ha alla faktiska slutliga serveror på kanske 2, eller 3 läkarundersökningserveror, som sorterar av, kommer med mig baksida för att peka thanks
för 2.
Many
" klar "
|
