Trevligt fynd!
Upptill av sidan det visar den att uploaded av gadl. I detta fall det verkar som om det inte finns någon sakkunnig noterar. detta är vad idérika allmänningar föreslår.
http://wiki.creativecommons.org/FFAQ#How_do_I_properly_attribute_a_Creative_Commons_licensed_work.3FPå den sida det finns en kula pekar att I-funderare svarar att dina ifrågasätter.
Om du är danande per härlett arbete, eller anpassning, förutom det ovannämnt, dig behöver att identifiera att ditt arbete är ett härlett arbete dvs., ”denna är en finlandssvensk översättning av [original- arbete] by [författare].”, eller ”filmmanus som by baseras på [original- arbete] [författare].”,
jagguy ditt original ifrågasätter frågade var att finna fria foto. Jag litar på att du har funnit några bra källor och kan nu tätt ut detta ifrågasätta.
Så långt som hur man ger tillskrivning du egentligen bör fråga din advokat.
Om jag gjorde denna för en website, jag kan attribut något något liknandefotoet vid gadl var jag förlägger en hyper llin på gadl, som anknyter tillbaka till
http://www.flickr.com/photos/gadl/89657946/sizes/m/ Jag kan går också om tar så långt en avskärma som sköts av sidan med den idérika allmänninglicensen för mitt egna skydd. Efter alla gadl kunde mycket välla fram uploading enen annan avbildar. I ditt fall den låter något liknande som du är danande per skrivbords- applikation, och i motsats till en website, du kan inte precis snabbt ta bort avbilda från alla dina utdelade applikationer.
Den är bra dig är försiktig, och inte using några avbilda precis. Funderare I som du finner den, går att ta någon tid att få goda fri avbildar för ditt projekterar, och det är varför jag föreslogg att tidigare den kan är värd utgifter precis a bet lite av pengar och få allt dig behöv mycket mer snabb och du ska har en mer klar licens.
