Fråga : Nutshellförklaring av tablespaces och datafiles.

Spring för förmiddag I: för E-Businessföljet 12.0.6
Oracle för

Oracle databas 10.2.0.4 .0
Redhat 4.6 32 bet AS

Now för mitt ifrågasätter.  Som en börjanDBA jag finner jag själv göra en myriad av den lika kloningen för saker och att lappa som resizing tablespaces, etc.…, men en känselförnimmelse för ting som I är obekväm med och, har varit oförmögen att veta med säkerhet är efter:

Why jag resize ganska än tillfogar en datafile?

Why gör några tablespaces har mer få datafiles, som är enorma, och andra mer datafiles som är mindre?  Hur man avgör numrerar av datafiles vs storleksanpassar?  

When gör en något att säga, ”som jag ska för att inte resize dessa datafiles utan i stället för att skapa ny”? " klar "

Svar : Nutshellförklaring av tablespaces och datafiles.

Hi,

Det fanns tid var en spararäkning att inte vara större än 2GB på några system.
Det fanns tid, var stort, sparar var svårt att klara av (att kopiera, överföra,…)
Och därefter du som är preferred ha flera, sparar.
Det fanns tid, var du hade flera disks, med en filesystem för varje disk. , om så du önskade att balansera i/o, du skapar en datafile på varje disk. Det var ”manuell avklädning”,

Men i dag, du kan ha mycket stort sparar med mycket en kick begränsar, dig kan reserv- delar av sparar i parallellen, dig balanserar I/O med faktiska filesystems, RAZZIAN, ASM,…,

Oracle har även vad kallas ”bigfile tablespaces”, än kan ha endast en datafile som kan ha maximat att storleksanpassa. Så det finns inte vanligt någon gott skäl att ha för många datafiles, undantar, om du funderare det är lättare att klara av (till exempel, du har 2 filesystems och önskar till flyttningen som någon sparar från en till annan för att hålla i jämvikt utrymmet).

>> När en något att säga ”mig ska för att inte resize dessa datafiles utan i stället för att skapa ny”?
När det räckvidd begränsa som du kan klara av lätt. Men, om det gör dig att ha 500 datafiles, då dig bör skjuta upp ditt begränsar;),

Hälsningar,
Franck.