Kapaciteten är faktiskt samma -- de 860 ställningarna 5527, de 920 ställningarna 5576 på PassMarks CPUMark.
860na stöttar det nyare särdrag för virtualization VT-D, som ger bättre service för I-/Oapparater i faktiskt bearbetar med maskin. (och krävs för några nyare hypervisors),
920na är en hålighetCPU 1366, som har en bättre förbättringsbana till hög-kapaciteten hex-att kärna ur CPUer; stöttar mer PCIe lanes, än 1156en stiger ombord; etc.
Vilket är ”bättre”, beror på det total- systemet som du planerar för att bygga -- om du behöver, kännetecknen för högre kapacitet av en X58-based stiger ombord, dig behöver håligheten 1366 920. Om inte, jag skulle går med 860na som => för två resonerar i första hand: (a) de lägre driver förbrukning (82w vs. 130w TDP); och (b) servicen VT-D.
Specificerar taget från:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.phphttp://ark.intel.com/Product.aspx?id=41318&processor=i7-860S&spec-codes=SLBLGhttp://ark.intel.com/Product.aspx?id=37147&processor=i7-920&spec-codes=SLBCH,SLBEJ… och min kunskap av de olika bussarna & chipsetsna