Fråga : XenServer Vs. Hyper V

Detta vad jag har på ögonblicket.  4 Dell serveror 3 är exakt de samma r710na, och 1 är en pe2950.
I har också dellen md3000i SAN.  Högert nu jag har 2 av r710en som rinning serveren 2008, och den annan r710en rinnande Xenserver 5.6.  PE2950EN är spring SBS2003 som jag ska tar ut - av - servar och up att gradera till serveren 2008, efter jag har förbättrat till serveren för 2010 utbyte, och den min flyttningen sparar serveren till en av de andra 2008 serverorna.  Jag måste att konfigurera om min SAN så mig förmiddagen på arga vägar och att önska att få några opinons om min nästa flyttning.  Jag ska är skrivbords- rinnande Xen och Xenapp.  Skulle det var bättre att köra Hyper V eller Xenserver?  Min tanke var det skulle är lättare till flyttningen VM'SNA omkring, om jag behövde att göra några ändringar till serverorna eller hade några problem att komma upp.  För jag måste att konfigurera om, min SAN, som storeing min Xenserver VMS mig, måste att göra ett raddaarbete, därför att jag inte hade en reserv- Xenserver med den samma maskinvaran.  Den fungerade ut slutligen, men det var en smärta.  Jag vet Xen Destop och Xen App willlarbete med Hyper V men mig gissar mig önskar på opinons, om skillnaden mellan Xenserver och Hyper V är stor nog att klibba med XenServer.  Vi kör curently inte några andra produkter för OS därefter Microsoft.  Någon skulle hjälp uppskattas! " klar "

Svar : XenServer Vs. Hyper V

Hey alla,

        Citrix och Microsoft är enorma partners här. De konkurrerar inte, dem går att marknadsföra tillsammans. Antingen ska hypervisor passar precis fint. Citrix stöttar FULLSTÄNDIGT XenDesktop på hyper-v.

        Det som sägs, om du inhandlar det XenDesktop företaget, du får faktiskt Essentials för hyper-v OCH essentials för XenServer som är inklusive i prissättningen. Detta är det betald för versionen av den XenServer hypervisoren som totalt är inklusive för obegränsat bruk för din hela Citrix miljö.

         Citrix har sannerligen en lägga benen på ryggen upp från en särdragståndpunkt som jämförs till hyper-v. Argumentet om att vara kompetent att använda SCVMM och allt annars i MDOP-följet är nästan non en peka, därför att alla hyper-v ledning bearbetar arbete med XenServer som väl.

       Något kyler egentligen att du ska får ENDAST på den hyper-v hypervisoren är kapaciteten att använda den RemoteFX skärmprotcolen. Nu im inte ordstäv RemoteFX är bättre än ICA, men jag har varit utfrågning någon stor saker om RemoteFX över LANt. det är inte ett GLÅMIGT vänligt protokoll emellertid.

        Ett annat ting till omnämnande, jag tror inte hyper-v trimmas för att köra slutliga serviceXenApp miljöer. Du kan lossa concurrency här. XenServer ska körningen som den bättre arbetsbördan.

      På något sätt du går, går att vara totalt fin. Allt dessa som stora Microsoft/Citrix bearbetar inter, fungerar väl. Microsoft har några fantastiska övervakningföljen som går långt det okända någon av övervakningen som, kapaciteter av den infödda Citrixen bearbetar. Citrix bearbetar övervakar Citrix tech och gör ett stort jobb på den. Microsoft att övervaka bearbetar ska går långt långt långt det okända citrixmiljön.