Fråga : Sql-kapacitetsRAZZIA

STRICLLY FÖR BÄST PERFORMANCE
i ska behov att ställa in en SQL-server för att testa serveren för performance
1 med 2 som kvadraten kärnar ur processorer, 2 drev 146GB för den OS
1 DAS enheten med 24 146GB 15k DRIVES
will ställer in företaget r2 för fönster 2008 med hyper-v, och den ska SQL-serveren är ställer in som en faktisk server (den ska är den enda faktiska serveren på denna varar värd, mest resurser liksom minne, och ska CPUer tilldelas till denna faktiska sql-server).
my ifrågasätter är striclly för kapacitet hur bör jag ställa in min razzior using den ovannämnda resources
here är vad tänkande im: razzia 10 för
1 för razzia 10 för
1 för tempdb (6 disks) för loggar sparar razzia 10 för
1 (för 6 disks) för spares
place för
2 för datafiler (10 disks) on-line som OSet på varar värd razzian 1 inre disks " klar "

Svar : Sql-kapacitetsRAZZIA

Det grundläggande problemet är att ditt ställa in kan vara tillräckligt, men det beror på din databas storleksanpassar och I/O laddar.

En databas som är passande in i minne, når inte ha som huvudämne kapacitetsökningar bildar ditt ställer in.  Du kan enkelt verifiera att denna är rinnande din VM med olikt tilldelat minne storleksanpassar.
En databas som har raddaI/O att ska, utför bättre i jämförelse till en mindre storleksanpassad RAZZIA eller användadisks med lesser rpms.

Så länge som du ställer in är endast för kapaciteten, dig bör förlägga din tempdb på en remsauppsättning (RAZZIA 0) som den är snabbare.  Den ultimat tempdbökningen nås från att använda det pråliga minnet, e.g. ett fusionIO-drev.

En annan kapacitetsmördare kan hända i skurkrollI-/Oscenarion, när din databas sparar använder auto-tillväxt med ett för litet tillväxt-dela upp i faktorer. Detta händer ofta i din tempdb, och ibland i din databas sparar

  http://msdn.microsoft.com/us-en/library/ms190768.aspx

att tilldela ett mer sådan scenario för diskutrymme in kan leda till en allvarlig kapacitetsförlust. Du kan detta också verifiera använder mycket lätt en egentligen liten tempdb storleksanpassar, och ett egentligen litet tillväxt-dela upp i faktorer.

A måste läsa vilket förklarar detta specificerar in:

http://download.microsoft.com/download/d/9/4/d948f981-926e-40fa-a026-5bfcf076d9b9/SQL2008inHyperV2008.docx

mfg
--> stefan <-->