Fråga : TTL förföll periodvis på en ping till en annan subnet.

Hi folks,

I fick ett konstigt problem här.  Jag ska start, genom att förklara den knyta kontaktorienterings…
I, har två subnets i vårt kontor - låter appell dem A, och B.B är lilla serveror för ett subnetinnehav fyra som var rörda in från ett annat kontor och på grund av konfigurationen utfärdar på serverorna som, vi skapade enkelt subneten lokalt.  Subnet A är den huvudsakliga subneten för kontoret som innehåller majoriteten av serverorna och alla beställareapparater.  På subnet A vi har 3 som utsidan fodrar - en fodra för internet, en fodra för VPN och leasad fodrar till vår huvudkontor i Tyskland.  Subnet A talar till subnet B via en gammal Windows 2000server med installerade och 2 NICs för RRAS (som har fungerat alltid fint).  Vi ska appell som denna server Server1.

We förbättrade för en tid sedan våra internet fodrar till ADSL2+, och tack vare detta måste att byta ut routeren.  Vi installerade en Draytek 2820 - allt har varit den funktionsdugliga boten för några veckor now.

Now, allt ett plötsligt oss har detta problem var vid connectivity från subnet A till B tappar.  Att göra en konstant ping är lyckat för en stund, och därefter du får TTL förfallen för något liknande 20 understöder eller så och därefter tillbaka till svar.  Alla trafikerar på subnet A har standardnyckeln av den tyska routeren som i sin tur några trafikerar framlänges inte destinerat för Tyskland på vår internetrouter.  Om trafikera är för subnet B, vår internetrouter har en statisk elektricitetrutt som är den framlänges det till Server1.

When som denna plötsliga förlust i connectivity uppstår mig, har samlat efter informationen:

1.  En tracert från en beställare på subnet A till en apparat på subnet B går till den tyska routeren och därefter till vår internetrouter ”pauser” och går tillbaka till den tyska routeren igen.  Detta fortsätter fram och tillbaka, tills connectivity kommer plötsligt tillbaka, och den bär på till Server1 och på subneten B.

2.  Jag kan ping det inre har kontakt av vår internetrouter från en beställare i subneten A.

3.  Jag kan ping Server1 har kontakt på subnet A från en apparat på subneten A.

4.  Jag kan inte ping Server1 har kontakt på subnet B från en apparat på subneten A.

5.  Jag kan inte ping Server1 har kontakt på subnet B från våra internet router.

6.  Jag kan ping Server1 har kontakt på subnet A från våra internet router.

Now, om detta var det som jag skulle den stor- funderare problemet är med Server1.  Emellertid några beställare på subnet A behöver att ta fram en server på subneten B.  Jag tillfogade statisk elektricitetruttar till PCEN för att rikta dem till Server1 för några trafikerar gå till subneten B.

So nu mig den förvirrade förmiddagen - är det internetrouteren, eller är det Server1, och vilken styrka det är?

I har kommit till avslutningen att den är eventuellt en av efter:

1.  En defekt NIC på Server1
2.  En korrumperad TCP-/IPbunt på Server1.
3.  En dodgy natt för internet router.

Last jag drog tillbaka - upp configna på vår internetrouter och som nollställde apparaten till fabriksstandarder.  Jag laddade därefter tillbaka på configna igen - ingen hjälp/skulle idéer för change.

Any är väldeliga appreciated.

Thanks guys. " klar "

Svar : TTL förföll periodvis på en ping till en annan subnet.

GWT-fördelar
 
Inga JavaScriptsyntaxfel
   - Använd ett pålitlig strongly-typed språk (Java) för utveckling och feltestning
   - Ingen JavaScript som alls programmerar!
 
Kan använda komplexa Java på beställaren
   - Vänt in i JavaScript, men du stilla bruk stränger, ställa i ordning, Math klassificerar, ArrayList, HashMap som är beställnings- klassificerar, Etc.
   - Full IDE-baserad Java service för utveckling/feltestning (GWT-bygganden förmörkar, eller MyEclipse projekterar automatiskt),
 
 Kan överföra komplexa Java typer till och från serveren
    - Data får seriekopplade across knyter kontakt
 
 Fristående testa miljön
   - Kan testa inom MyEclipse, utan installation av en server
 
 Service ha som huvudämne by företaget
   - Från företaget, som hjälpte att popularisera Ajax i första, förlägga.  Men projektera är fritt, öppna-källan och i inget som binds långt till Google produkter eller, servar.
   - Företag som ska för att inte gå away något liknande kanske med AjaxTags
 

 
 GWT missgynnar
 
Stort lära buktar
   - Java bärare kan utplacera med AjaxTags (eller annan JSP märka arkiv som sjalAjax funktionsduglighet) in några noterar precis som, eftersom den tar mycket longer för att få något rinnande med GWT.
 
 Ohanterlig utplacering
   - Klumpigt och dåligt dokumenterat processaa som ska utplaceras på en stamgäst Java-baserad webbserver.
 
 Icke-standard att närma sig för att integrera JavaScript
   - Du sätter aldrig riktar JavaScript i din HTML. I stället du använder JSNI till sjaljavaScripten i Java. Mycket kraftigt på sikt, men hårt att få van vid först.
 
 Endast för Java bärare
   - Mest Ajax miljöer gör JavaScript på beställaren och har ett primat för serveren. GWT baseras helt runt om Java.
 
 Ovanligt att närma sig
   - Grundläggande olik strategi än alla andra Ajax miljöer gör mer hård utvärderings- och ledningbuyoff


och http://aharlamov.blogspot.com/2008/05/gwt