S'il retentissait de cette façon, c'est correct parce que je sais ce qu'était l'intention pour le dire de toute façon.
===
Si la question se présente exactement en tant que celui, où vous substituez t comme valeur en millisecondes, et obtenez une valeur v qui est en termes de cm/s, qui est ok parce que son juste un livre paresseux qui trop simplifie l'équation…
d'abord, cos est une fonction sans dimensions qui renverra une valeur de -1 à 1 seulement, ainsi pour avoir une fonction v (t) donnent une valeur qui a toutes les dimensions, il doit impliquer une limite des dimensions. Dans ce cas-ci, les 90 seraient probablement « 90 cm/s » de sorte qu'à quelque cos évalue, ce les temps 90cm/s te donne la vitesse en termes de cm/s
En second lieu, l'argument pour cos est également sans dimensions (bien, les radians, mais pi porte cela.) -- il n'y a aucune une telle chose comme cos (3 secondes) ou cos (11 heures) ou cos (7s^-1) tellement que quelque chose doit transformer le paramètre de temps-domaine en entité sans dimensions, dans ce cas-ci, la partie 0.3t fait cela, et transporterait probablement « 0.3 par Mme », de sorte qu'une valeur t exprimée en Mme telle que 3ms te donne 0.1
Elles simplement ont laissé tomber les dimensions ici en faveur d'une forme énonçant la « utilisation les nombres directement dans chaque tache comme si unitless, nous vous faisons couvrir » malheureusement, mais dans la vraie, physique description de n'importe quel système, une équation aurait dimension-décommander les constantes qui la font sembler plus de raisonnable.
