Om det lät ditåt, det är okt, därför att jag vet vad avsikten var för ordstäv det på vilket sätt som helst.
===
Om ifrågasätta framlägger sig exakt som det, var du ersätter t som en värdera i millisekunder och får, en värdera v, som är in, benämner av cm/s, som är godkännandet, därför att dess rättvist ett lat bokar som oversimplifying likställanden…,
först cos är ett dimensionless fungerar att ska retur en värdera av -1 till 1 endast, så att ha en fungera v (t) ger en värdera, som har några dimensionerar, det måste gälla en benämna med dimensionerar. I detta fall 90na skulle är antagligen ”90 cm/s”, så att allt vad cos utvärderar till, som tajmar 90cm/s, ger dig som hastigheten benämner in av cm/s
Understödja, argumentet för cos är också dimensionless (väl, radians, men pien bär det.), -- det finns inte något sådan ting som cos (3 understöder) eller cos (11 timmar) eller cos (7s^-1) så något måste vända tajma-området parametern in i en dimensionless enhet, i detta fall, delen 0.3t gör det, och skulle troligen framför ”0.3 per ms”, så att en värdera t som uttrycks i ms liksom skulle 3ms, ger dig 0.1
De tappade enkelt dimensionerar här i favör av en bilda att påstå ”bruk numrerar direkt i varje fläck, som, om unitless, vi har dig att täckas” tyvärr, men i verkligt, läkarundersökningbeskrivningen av något system, en skulle likställande har dimensionera-att avbryta konstanter som gör den att göra mer avkänning.
