Hey alla,
Citrix och Microsoft är enorma partners här. De konkurrerar inte, dem går att marknadsföra tillsammans. Antingen ska hypervisor passar precis fint. Citrix stöttar FULLSTÄNDIGT XenDesktop på hyper-v.
Det som sägs, om du inhandlar det XenDesktop företaget, du får faktiskt Essentials för hyper-v OCH essentials för XenServer som är inklusive i prissättningen. Detta är det betald för versionen av den XenServer hypervisoren som totalt är inklusive för obegränsat bruk för din hela Citrix miljö.
Citrix har sannerligen en lägga benen på ryggen upp från en särdragståndpunkt som jämförs till hyper-v. Argumentet om att vara kompetent att använda SCVMM och allt annars i MDOP-följet är nästan non en peka, därför att alla hyper-v ledning bearbetar arbete med XenServer som väl.
Något kyler egentligen att du ska får ENDAST på den hyper-v hypervisoren är kapaciteten att använda den RemoteFX skärmprotcolen. Nu im inte ordstäv RemoteFX är bättre än ICA, men jag har varit utfrågning någon stor saker om RemoteFX över LANt. det är inte ett GLÅMIGT vänligt protokoll emellertid.
Ett annat ting till omnämnande, jag tror inte hyper-v trimmas för att köra slutliga serviceXenApp miljöer. Du kan lossa concurrency här. XenServer ska körningen som den bättre arbetsbördan.
På något sätt du går, går att vara totalt fin. Allt dessa som stora Microsoft/Citrix bearbetar inter, fungerar väl. Microsoft har några fantastiska övervakningföljen som går långt det okända någon av övervakningen som, kapaciteter av den infödda Citrixen bearbetar. Citrix bearbetar övervakar Citrix tech och gör ett stort jobb på den. Microsoft att övervaka bearbetar ska går långt långt långt det okända citrixmiljön.
