Cuestión : ¿Cómo al mejor reparto con un dinosaurio de Filemaker?

Estoy pidiendo asesoramiento de experto sobre cómo a la mejor ayuda un uso de Filemaker (FM) de la herencia.  Este uso se ha desarrollado por los últimos 8 o así que años y está llegando a ser feo.  Desafortunadamente, el revelador original se ha movido encendido.  Los presupuestos son pequeños y soy él para la ayuda y no tengo un fondo grande del filemaker.  El dueño me tiene preguntado que cómo a la mejor moverse adelante con el application.

Architecture:
We están funcionando FM 9 favorable. La arquitectura se basa en un servidor central de FM.  Hay 8 favorables usuarios de FM que tienen acceso al servidor continuamente.  100 usuarios tienen acceso a algunas de las características de la tela sobre una base intermitente.   Saltamos generalmente una generación en versiones.  Necesitaré tan recomendar si vamos a FM 11.

Problems:
1.  El esquema está fuera de control y en mi opinión, no sostenible.  No hay patrón constante para el diseño y la normalización muy pequeña.  Cada año, tenemos que hacer un nuevo sistema de tablas y redefinir nuestras relaciones.  ¡Propgate de estos cambios POR TODAS PARTES!  (regrefully, no puedo publicar el esquema. Quisiera) ejemplo del
:  Algo que dos tablas: Las actividades y Pay_stubs, tenemos muchos.  Activities_2008, Activities_2009, Activities_2010 y Pay_stubs_2008, Pay_stubs_2009, Pay_stubs_2010.  Disposiciones, portales, y escrituras toda la referencia X_table_2010.    Sin un cambio de diseño, pronto necesitaré hacer 4 nuevas tablas para 2011 informes resumidos de data.

2. - el usuario quisiera que el uso proporcionara los informes resumidos a pedido sin tener que confiar en MS Excel.  Ahora confiamos encendido sobresalimos pesadamente para complementar los defectos de Filemaker. Los mejores informes resumidos vienen para las tablas del pivote de Excel.  Filemaker no tiene ninguna capacidad para hacer las tablas del pivote.  integración del

3. - un programa competente está utilizando 3 una solución del teir RDBMS (RDBMS, Java Business Objects, UI).  Técnico, la plataforma completeing se dirige mejor y nuestra solución más fácil es dejar la plataforma competente absorbernos.  Pero político, éste es suicidio de organización.  Nuestros ejecutivos no irán para él.   Necesitaremos la integración bidireccional con el sistema competente.  Necesitan pregunta nuestros datos de FM con declaraciones de SQL (o algo).

Questions: ¿plataforma de
1. - es el filemaker la plataforma correcta a moverse adelante?  ¿Dado el coste para aumentar nuestras licencias, el hecho de que un reacondicionamiento importante puede ser necesario, y el deseo de integrar con un competidor de 3 gradas, hay otra plataforma que debemos considerar?  
2.  ¿Está una mejora a FM 11 digno de el coste?  El único valor que veo en FM 11 es escrituras de encargo para atenuar las tablas de falta del pivote de FM, y cartas bonitas. (Soy que falta algo?)
3.  ¿Si reajustamos nuestro esquema, a un diseño 3NF por ejemplo, cómo difícil es él al repopulate nuestras nuevas tablas con nuestros datos del dinosaurio de FM?
4.  ¿Otro buen consejo para tratar de los dinosaurios de FM?  ¿Cualquier persona tenía una experiencia similar?



class= del

Respuesta : ¿Cómo al mejor reparto con un dinosaurio de Filemaker?

¿Qué etiqueta de la meta usted utilizó que las miradas buenas en el cristal IE8 de SuperPreview?
En re: cercano y concediendo a licencia de los puntos ..... la pregunta abierta hasta que le satisfagan con el Info proporcionado.