Question : Comment à la meilleure affaire avec un dinosaur de Filemaker ?

Je demande l'avis d'expert sur la façon dont au meilleur appui une application de Filemaker (FM) de legs.  Cette application a évolué pendant les 8 environ dernières années et devient laide.  Malheureusement, le réalisateur original a passé.  Les budgets sont petits et je suis lui pour l'appui et je n'ai pas un grand fond de filemaker.  Le propriétaire m'a demandé que comment à meilleur avancer avec l'application.

Architecture :
We courent FM 9 pro. L'architecture est basée sur un serveur central de FM.  Il y a 8 pro utilisateurs de FM qui accèdent au serveur sans interruption.  100 utilisateurs accèdent à certains des dispositifs de Web sur une base intermittente.   Nous sautons généralement une génération sur des versions.  Ainsi je devrai recommander si nous allons à FM 11.

Problems :
1.  Le schéma est hors de commande et à mon avis, non soutenable.  Il n'y a aucun à modèle conformé pour la conception et la normalisation très petite.  Chaque année, nous devons faire un nouvel ensemble des tables et redéfinir nos rapports.  Propgate de ces changements PARTOUT !  (regrefully, je ne peux pas éditer le schéma. Je voudrais) l'exemple du
:  Plutôt que deux tables : Des activités et Pay_stubs, nous avons beaucoup.  Activities_2008, Activities_2009, Activities_2010 et Pay_stubs_2008, Pay_stubs_2009, Pay_stubs_2010.  Dispositions, portails, et manuscrits toute la référence X_table_2010.    Sans changement de conception, je devrai bientôt faire 4 nouvelles tables pour 2011 comptes rendus succincts de data.

2. - l'utilisateur veut que l'application fournisse des comptes rendus succincts sur demande sans devoir compter sur MS Excel.  En ce moment nous comptons excelons dessus fortement pour compléter des points faibles de Filemaker. Les meilleurs comptes rendus succincts viennent pour des Tableaux de pivot d'Excel.  Filemaker n'a aucune possibilité pour faire des tables de pivot.  intégration du

3. - un programme de concurrence emploie 3 une solution du teir RDBMS (RDBMS, Java Business Objects, UI).  Techniquement, la plate-forme completeing mieux est machinée et notre solution plus facile est de laisser la plate-forme de concurrence nous absorber.  Mais politiquement, c'est suicide d'organisation.  Nos cadres n'iront pas pour lui.   Nous aurons besoin de l'intégration bidirectionnelle avec le système de concurrence.  Ils ont besoin de question nos données de FM avec des commandes SQL (Ou quelque chose).

Questions : plate-forme de
1. - le filemaker est-il la bonne plate-forme à avancer ?  Etant donné le coût pour améliorer nos permis, le fait qu'une révision importante peut être nécessaire, et le désir d'intégrer avec un concurrent de 3 rangées, y a-t-il une autre plate-forme que nous devrions considérer ?  
2.  Une mise à niveau à FM 11 en valeur est-elle le coût ?  La seule valeur que je vois dans FM 11 est les manuscrits faits sur commande pour atténuer les tables manquantes du pivot de FM, et les jolis diagrammes. (Suis je manquant quelque chose ?)
3.  Si nous remodelons est-ce que notre schéma, à une conception 3NF par exemple, combien difficile est lui au repopulate nos nouvelles tables avec nos données de dinosaur de FM ?
4.  Un autre bon conseil pour avoir affaire avec des dinosaurs de FM ?  N'importe qui a eu une expérience semblable ?



class= de

Réponse : Comment à la meilleure affaire avec un dinosaur de Filemaker ?

Quelle étiquette de méta avez-vous employée que des sembler bons dans le carreau IE8 de SuperPreview ?
En Re : étroit et attribuant à congé de points ..... la question ouverte jusqu'à ce que vous soyez satisfait de l'information fournie.