Я спрашиваю экспертное заключение на как к самой лучшей поддержке применение Filemaker (FM) наследия. Это применение эволюционирует на прошлые 8 или поэтому лет и будет уродским. Несчастливо, первоначально проявитель двигал дальше. Бюджети малы и я буду им для поддержки и я не имею большую предпосылку filemaker. Предприниматель имеет после того как оно спрошено меня как к самому лучшему двиньте вперед с application.
Architecture:
We бегут FM 9 профессиональное. Зодчество основано на центральном сервере FM. 8 потребителей FM профессиональных достигают сервера непрерывно. 100 потребителей достигают некоторых из характеристик стержня на периодическ основание. Мы вообще прыгаем поколение на вариантах. Так мне будет нужно порекомендовать если мы идем к FM 11.
Problems:, то
1. Схима из управления и по моему мнению, устойчиво. Не будет последовательной картины для конструкции и очень маленькой нормированности. Каждый год, мы должны сделать новый комплект из таблиц и redefine наши отношения. Propgate этих изменений ВЕЗДЕ! (regrefully, я не могу опубликовать схиму. Я хотел был бы) пример
: Довольно чем 2 таблицы: Деятельности и Pay_stubs, мы имеем много. Activities_2008, Activities_2009, Activities_2010 и Pay_stubs_2008, Pay_stubs_2009, Pay_stubs_2010. Планы, портал, и сценарии вся справка X_table_2010. Без изменения конструкции, мне скоро будет нужно сделать 4 новых таблицы для 2011 отчетного доклада data.
2. - потребитель хочет применение обеспечить отчетные доклады по требованию без положиться на Мс Ехчел. Право теперь мы полагаемся дальше первенствуем тяжело для того чтобы дополнить недостатки Filemaker. Самые лучшие отчетные доклады приходят для таблиц оси Эксел. Filemaker не имеет никакую возможность для того чтобы сделать таблицы оси. внедрение
3. - состязаясь программа использует 3 разрешение teir RDBMS (RDBMS, предметы дела Java, UI). Технически, completeing платформа более лучше проектирована и наше самое легкое разрешение должно препятствовать состязаясь платформе поглотить нас. Но политически, это будет организационный суицид. Наши экзекьютивы не идут для его. Нам будет нужно двухстороннее внедрение с состязаясь системой. Им будут нужен вопрос наши данные по FM с заявлениями SQL (или что-то).
Questions: платформа
1. - будет filemaker правая платформа, котор нужно двинуть вперед? Оно дали цену для того чтобы модернизировать наши лицензии, факт что главный тщательный осмотр может быть обязательно, и желание интегрировать с конкурентом 3 ярусов, другая платформа, котор мы должны рассматривать?
2. Подъем к FM 11 worth цена? Единственным значением, котор я вижу в FM 11 будет изготовленный на заказ сценариями для того чтобы mitigate таблицы оси FM нуждаясь, и милыми диаграммами. (Я пропуская что-то?)
3. Если мы переконструируем нашу схиму, то к конструкции 3NF на пример, как трудно к repopulate наши новые таблицы с нашими данными по динозавра FM?
4. Любая другая хорошая консультация для ведения дела с динозаврами FM? Любое имело подобный опыт?
class=
|
