Questione : Esattezza dei dati

Questo problema di Hi

Again è circa volere conoscere il giusto senso descrivere un relationship.

Returning al =ecl di legge di birre A, se aveste il absortion di una molecola ad una concentrazione che particolare potreste risolvere la e (dovrebbe essere epsilon, il coefficente di assorbimento molare) se conoscete la l (pathelength). Tuttavia un altro senso sarebbe di ottenere A ad una gamma delle concentrazioni differenti e tracciare un grafico di A contro concentrazione e risolvere la e dal metodo posteriore di gradient.

The sono più superiori ma non sono sicuro io so metterlo nelle parole perché. Il primo metodo risolve la e da un singolo valore e così e questo è come non so dirlo, sono completamente “vulnerabile„ all'errore. Nel secondo metodo potete vedere se là siete dei punti di riferimenti errati dal vostro grafico (dovrebbe dare una linea retta) in modo da avete occasione da correggere per l'errore. Inoltre il secondo metodo è più rappresentativo di una gamma dei dati ma non so mettere quello nelle parole either.

thanks class= del

Risposta : Esattezza dei dati

“: come non so dirlo, sono completamente “vulnerabile„ all'errore. Nel secondo metodo potete vedere se là siete dei punti di riferimenti errati dal vostro grafico (dovrebbe dare una linea retta) in modo da avete occasione da correggere per l'errore. Inoltre il secondo metodo è più rappresentativo di una gamma dei dati ma non so mettere quello nelle parole l'uno o l'altro.„
-
Ci sono parecchi osservazioni e sensi di mettere le vostre idee.
“come non so dirla, sono completamente “vulnerabile„ all'errore.„
IE è meno certo
---
“Inoltre il secondo metodo è più rappresentativo di una gamma dei dati ma non so mettere quello nelle parole l'uno o l'altro.„
IE è più certa o ha un più piccolo errore probabile.
NOTA: Dovete essere NON “corretto„ MOLTO attento un punto di riferimenti solo perché che non è su una linea retta prevista. (La gente ha mancato una probabilità ottenere il premio Nobel a causa di questo errore.)