Вопрос : Точность данных

Hi

Again это вопрос в том, что о хотеть знать правую дорогу описать математически relationship.

Returning к =ecl a закона пив, если вы имели absortion молекулы на определенной концентрации вы, то smogло разработать e (быть epsilon, молярный показатель поглощения) если вы знаете l, то (pathelength). Однако другая дорога должна была бы получить a на растояние по-разному концентрации и проложить курс диаграммы a против концентрации и разработать e от метода gradient.

The последнего более главны но я не уверен я умею как положить его в слова почему. Первый метод разрабатывает e от одиночного значения и так, и это как я не умею как сказать его, полно «уязвим» к ошибке. В втором методе вы можете увидеть если там будете любыми ошибочными частными значениями от вашей диаграммы, то (они должны дать прямую линию) поэтому вы имеете возможность к вводить поправку на ошибка. Также второй метод более репрезентивн ряда данных но я не умею как положить то в слова either.

thanks class=

Ответ : Точность данных

«: как я не умею как сказать его, полно «уязвим» к ошибке. В втором методе вы можете увидеть если там будете любыми ошибочными частными значениями от вашей диаграммы, то (они должны дать прямую линию) поэтому вы имеете возможность к вводить поправку на ошибка. Также второй метод более репрезентивн ряда данных но я не умею как положить то в слова то.»
-
Будут несколько комментарии и дорог класть ваши идеи.
«как я не умею как сказать его, полно «уязвим» к ошибке.»
ie ОНА более менее надежна
---
«Также второй метод более репрезентивн ряда данных но я не умею как положить то в слова то.»
ie он более надежн или имеет более малую вероятную ошибку.
ПРИМЕЧАНИЕ: Вы должны быть ОЧЕНЬ тщательны НЕ «исправляете» частное значение КАК РАЗ потому что они не находятся на предпологаемой прямой линии. (Люди пропускали шанс получить ошибку вследствие этого Нобелевской премии.)