Fråga : Exakthet av data

Hi

Again som denna ifrågasätter, är om att önska att veta rätten långt för att beskriva en matematisk relationship.

Returning till =ecl för öllag A, om du hade absortionen av en molekyl på en särskild koncentration du kunde fungera ut e (bör vara epsilon, den samverka kindtandabsorberingen), om du vet l (pathelength). Emellertid another som skulle långt, är att erhålla A på en spänna av olika koncentrationer, och att konspirera en graf av A vs koncentration och arbete ut e från sistnämndmetoden för gradient.

The är mer överman, men I-förmiddagen inte sure jag vet hur man sätter den in i uttrycker why. Den första metoden fungerar e från en singel värderar ut och så, och denna är hur jag inte vet hur till något att säga den, är totalt ”sårbar” till felet. I understödjametoden du kan se om där är några felaktiga data pekar från din graf (den bör ge en raksträcka fodrar), så du har tillfälle som ska korrigeras för fel. Också understödjametoden är mer representativ av en spänna av data, men jag vet inte hur man sätter det in i uttrycker either.

thanks " klar "

Svar : Exakthet av data

”: hur jag inte vet hur till något att säga den, är totalt ”sårbar” till felet. I understödjametoden du kan se om där är några felaktiga data pekar från din graf (den bör ge en raksträcka fodrar), så du har tillfälle som ska korrigeras för fel. Också understödjametoden är mer representativ av en spänna av data, men jag vet inte hur man sätter det in i uttrycker endera.”,
-
Det finns flera kommentarer och väg av att sätta dina idéer.
”hur jag inte vet hur till något att säga den, är totalt ”sårbar” till felet.”,
ie DEN är mindre pålitlig
---
”Också understödjametoden är mer representativ av en spänna av data, men jag vet inte hur man sätter det in i uttrycker endera.”,
ie den är pålitligare eller har ett mindre sannolikfel.
NOTERA: Du måste vara MYCKET försiktigt INTE ”korrekt” data pekar, därför att PRECIS den inte är på en förväntad raksträcka fodrar. (Folket har missa en riskera för att få den Nobel prisen på grund av detta fel.),